DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. TIRONNE BERROTERAN, actuando en su carácter de defensor público penal del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada con el Nº 1C 2993-12, por la presunta comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE HURTO CALIFICADO CON FERACTURA, previsto en el artículo 453.4 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de la Unidad Educativa "RAFAEL VILLAVICENCIO", la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le fuera impuesta al adolescente en Audiencia de Presentación celebrada en fecha 23 de Octubre de 2012, prevista en el literal "G" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por otras menos gravosas, específicamente la de los literales "C y D" ejusdem, las cuales consisten en lo siguiente:

"... este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de nulidad del acto administrativo contenido en la providencia N° 152-2012, de fecha 12 de marzo de 2012, dictado por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, Estado Bolivariano de Miranda, propuesto por la sociedad mercantil GUARDIANES PROFESIONALES, C.A. (GUARDIPRO), plenamente identificada supra ..."

...por lo tanto llenos los extremos exigidos de conformidad con lo dispuesto en las normas antes transcritas, este Tribunal, imparte la homologación al acuerdo transaccional de fecha 15 de noviembre de 2012, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 89 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela el cual adquiriendo el efecto de Cosa Juzgada; y asimismo se declara concluida la presente causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. CÚMPLASE. .-

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, de de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo en.....

"... este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de prescripción de la acción, opuesta por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta en contra de la sociedad mercantil COLEGIO CIUDAD CASARAPA, S.R.L.; y TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos y beneficios laborales incoaran las ciudadanas MARÍA ELIZABETH RIVERO LAYA, LIFRANCI GRIMALDI GARCÍA OROPEZA y BEIRA ROZMARY ROJAS RODRÍGUEZ en contra de las sociedades mercantiles ESCUELA TÉCNICA CONTRALMIRANTE AGUSTÍN ARMARIO, C.A. y UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SAN ANTONIO ABAD, S.R.L., plenamente identificados supra; en consecuencia, se condena a las empresas codemandadas a pagar a las actoras las cantidades dinerarias equivalentes .....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso incoado por ciudadanos: NANCY EUGENIA RENGIFO DE GUZMAN, MAYERLIN JOSEFINA REYES ORFILA, FLOR MARIA CASTILLO DE GUTIERREZ y EDITT MARGARITA SAEZ contra la Sociedad Mercantil : INSTITUTO CLINICO DOÑA MAMA C.A.

... visto el presente acuerdo conciliatorio y observando que el mismo no es contrario a derecho, lo HOMOLOGA en los mismos términos en que aparece concebido, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada...

... este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso incoado por el ciudadano: FELIX MANUEL PEROZA INOJOSA contra la Sociedad Mercantil : TEYMA C.A., por lo que se considera extinguida la instancia.

...declara: PERENCIÓN en el procedimiento que por Diferencia de Prestaciones Sociales, parte accionante NEYDA RISTINA PUERTA ROJAS, contra INVERSIONES KANSAI SUSHI, C.A., Y LA RETROVAUILLE RESTAURANT, C.A., (ambas partes identificadas en el presente fallo) de conformidad con lo establecido en los artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.