No modificar ni sustituir la Medida Impuesta al Adolescente: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, suficientemente identificado en autos, a tenor de la atribución contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida Impuesta al Adolescente: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, suficientemente identificado en autos, a tenor de la atribución contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida Impuesta al Joven Adulto: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, suficientemente identificado en autos, a tenor de la atribución contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

... SIN LUGAR la apelación interpuesta la abogada ANA BRAVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques,.

... declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana VESTARIA MARIA CASTILLO contra la empresa SICOMETSA, S.A., condenándose a pagar a favor de la demandante, la cantidad de OCHO MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 8.654.731,47) más los Intereses de Mora y Corrección Monetaria cuantificada desde admisión de la demanda hasta la ejecución del fallo, entendiéndose como ésta el efectivo pago.

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo. En este el Tribunal acuerda la entrega de las Pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que siendo las 12:30 p.m. culminó la presente audiencia

...NIEGA el pedimento de la defensa, toda vez que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR....

DECLARA IMPROCEDENTE LA FIJACIÓN DE PLAZO PRUDENCIAL de la causa signada con el N° 6C17442-03 seguida en contra de Guzman Navas Fernando José, de conformidad con lo establecido en los artículos 24, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 11, 12 y 313 del código Orgánico Procesal Penal.-

DECLARA IMPROCEDENTE LA FIJACIÓN DE PLAZO PRUDENCIAL de la causa signada con el N° 6C17042-03 seguida en contra de Infante Mejias Alberto José, de conformidad con lo establecido en los artículos 24, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 11, 12 y 313 del código Orgánico Procesal Penal.-