...Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: Que la presente acción de tercería no se encuentra enunciada ni subsumida en ninguna de las causales taxativas contenidas en el citado artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que, no se encuentran dados los presupuestos procesales para proceder a su admisión y posterior trámite, razón por la cual resulta obligante declarar como en efecto lo hace INADMISIBLE la presente acción de TERCERÍA interpuesta por el ciudadano GUILLERMO JOSÉ SANTANA MUENTES. ASÍ SE DECIDE.- ...

...DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO propuesto por el abogado EMILIO MONCADA ATENCIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.900 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, surtiendo únicamente para ello los efectos del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se da por terminado el presente procedimiento contra el ciudadano GERMAN ALEJANDRO MENDOZA ARMAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 10.809.976.- Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web.....

III DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos narrados, el derecho invocado, así como en la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 136 del 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil igualmente del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 185 del Código Civil, con la fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos GLORIA MABEL HERNANDEZ DE ALVAREZ y VICTOR JULIO ALVAREZ PIÑANGO, venezolanos, mayores de eda.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por los ciudadanos REINA YURAIMA ZAMBRANO de MAYORA y ARGENIS ALEXANDER MAYORA SOLER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.729.708 y V-12.157.779, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha ocho (08) de mayo de 1992, por ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, tal y como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 11, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el referido órgano durant.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano EDUARDO ALFONZO DELPIANI MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-28.632.185. En consecuencia, se ORDENA la rectificación del acta de nacimiento del ciudadano JUAN RAMON DELPIAN GABRIEL, en el sentido de corregir el nombre de su progenitor, el cual erróneamente colocaron como: ``JUAN DELPIAN``, siendo el nombre correcto y debiendo decir: ``GIOVANNI DELPIANI`` y de su esposa MARIA GABRIEL BIARGIO. Líbrese oficio a las autoridades competentes, remitiéndole copias de la presente decisión, previa su .....

III DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO EMILIO SANCHEZ BERMUDEZ, en contra de la sociedad mercantil TALLERES PROCARS 2015, C.A, y solidariamente contra los ciudadanos CARLOS JOSE ROMERO LEON y CARLOS JULIO ROMERO LEON, titulares de las cedulas de identidad Nos: V- 12.410.989 y V- 13.536.045, respectivamente., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con la doctrina jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N°.0321 de fecha 20-03-2014. Así se es.....

...este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovidas en los numerales primero, segundo, tercero, quinto, sexto, séptimo, noveno, décimo, décimo primero, décimo segundo, décimo tercero, contenidas en el CAPÍTULO I de dicho escrito, por no ser ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta a las pruebas documentales contenidas en el mismo escrito del CAPITULO I, en los numerales cuarto, octavo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto, décimo séptimo, décimo noveno (sic) octavo, décimo cuarto (sic) noveno, décimo quinto (sic) vigésimo, este Tribunal niega la admisión de las mismas, por cuanto no fueron promovidas en el libelo de demanda, tal como lo establece el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil. En lo concerniente a las pruebas documentales promovidas en el libelo de la demanda cursantes del folio cincuenta y cuatro (54) al folio cincuenta y ocho (58), ambos inclusive, este Tribunal las admite c.....

este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado a la solicitante KARINA MARGARITA GUILARTE PAREDES

este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado al solicitantes ciudadano JOSE GREGORIO GOMES MARQUES

Vista la solicitud de Justificativo de Testigos, los recaudos consignados y evacuadas las testimoniales presentadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor de las ciudadanas LUZ EIBAR SILVA y BRENDA CAROLINA SILVA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.421.936 y V-18.911.567, respectivamente, debidamente asistidas por la abogada ISMELDA NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.411, en consecuencia, este Juzgado ordena su devolución en original junto con sus resultas, constante de dieciséis (16) folios útiles. Cúmplase.