...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se califica la flagrancia del hecho por el cual fuera aprehendido el ciudadano CARLOS WILFREDO RENGIFO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad personal número V-05.413.480, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, al esquema del delito previsto y sancionado en el artículos 42 eiusdem, concernientes al delito de violencia física, en agravio de la ciudadana LISBETH COROMOTO PÉREZ BUENO, titular de la cédula de identidad personal número V-11.044.386, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano CARLOS WILFREDO RENGIFO SÁNCHEZ, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Respecto de la solicitud presentada por el representante del Ministerio Público, en cuanto a la aplicación de.....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se califica la flagrancia del hecho por el cual fuera aprehendido el ciudadano MARTÍN JOSÉ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad personal número V-13.101.295, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, al esquema de los delitos previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 eiusdem, concernientes a los delitos de violencia psicológica y violencia física, en agravio de las ciudadanas GONZÁLEZ VIDAL YOSELIN ANAIS, VIDAL GONZÁLEZ FLOR MARÍA y adolescente de 14 años de edad, cuya identidad se omite por mandato legal, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano MARTÍN JOSÉ GONZÁLEZ, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Respecto de la solicitud presentada por el represe.....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia del hecho por el cual fueran aprehendido el ciudadano CARLOS EDUARDO AZUAJE SERRANO, titular de la cédula de identidad personal número V-17.474.755, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, al esquema del delito previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, a saber, Resistencia a la autoridad, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano en mención, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Por lo que respecta a la solicitud planteada por el representante del Ministerio Público en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario previsto en el cuerpo normativo procesal penal vigente, se acuerda de conformidad tal requerimiento, prosiguiéndose la investigación por tal procedimient.....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia del hecho por el cual fueran aprehendidos los ciudadanos NORIEGA ABRAHAN ALFREDO y CAMEJO ARIAS CARLOS ALBERTO, titulares de las cédulas de identidad personales números V-14.480.375 y V-11.820.635, respectivamente, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, al esquema de los delitos previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal, a saber, aprovechamiento de vehículo proveniente del hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera de los ciudadanos en mención, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Por lo que respecta a la solicitud planteada por el representante del Ministerio Público en .....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia del hecho por el cual fueran aprehendido el ciudadano VIELMA RUÍZ LISANDRO DAVID, titular de la cédula de identidad personal número V-16.148.471, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, al esquema del delito previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, a saber, lesiones genéricas, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano en mención, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Por lo que respecta a la solicitud planteada por el representante del Ministerio Público en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario previsto en el cuerpo normativo procesal penal vigente, se acuerda de conformidad tal requerimiento, prosiguiéndose la investigación por tal procedimiento, de confo.....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia del hecho por el cual fueran aprehendido el ciudadano ADRIÁN ARTURO ROMERO ROMERO, titular de la cédula de identidad personal número V-22.666.131, conduciéndose los hechos, en esta etapa del proceso y en forma provisional, a los esquemas de los delitos previstos y sancionados en los artículos 218 y 413 del Código Penal, a saber, Resistencia a la autoridad y lesiones genéricas, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in commento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano en mención, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: Por lo que respecta a la solicitud planteada por el representante del Ministerio Público en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario previsto en el cuerpo normativo procesal penal vigente, se acuerda de conformidad tal requerimiento, prosiguiéndose .....

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que la aprehensión que se hiciera de los ciudadanos RAMÍREZ BENIGNA DEL CARMEN Y YORMAN ANDRÉS BARRIOS RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad personales números V-10.284.154 y V-20.410.896, respectivamente, no llena los extremos previstos en la referida norma adjetiva penal, produciéndose la misma en violación flagrante a la garantía de la libertad personal, contenida en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo en consecuencia dicha aprehensión ilegítima, inconstitucional y no flagrante. SEGUNDO: Atendidos los principios de afirmación de libertad y excepcionalidad de las medidas de coerción personal, a tenor de los artículos 8, 9 y 243 del instrumento adjetivo penal patrio vigente, se acuerda la libertad sin restricciones de los ciudadanos RAMÍREZ BENIGNA DEL CARMEN Y YORMAN ANDRÉS BARRIOS RAMÍREZ, titulares de l.....