Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Juan Ramón Hernández Osuna, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 119.784, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA EL TEMPLO R4, C.A., ampliamente identificada, contra la decisión proferida en fecha 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual queda REVOCADA. Segundo: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, se sirva fijar la caución a la que hace referencia el último aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe expresa condenatoria en costas. Cuarto: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado CARMELO SALAS BONILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.247, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano CARLOS ENRIQUE GRIMAN FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.319.335, contra la decisión proferida en fecha 11 de julio de 2013, por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2013, por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia, se NIEGA la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Cuarto Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Publíquese, regístrese y déjese copia certif.....

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE SOLICITUD DE INTERDICCIÓN...

Decreta: PRIMERO: Se Acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículos 458 concatenado con el 80 ambos del Código Penal, y DETENTACIÓN ILICITA DE ARMA BLANCA 276 y 277 ambos del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes:.....

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JESSICA MILYBETH PADILLA GUZMAN y FRANKLIN MENDOZA GODOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.481.401 y V-8.681.609, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro de Los Altos del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 01 de diciembre de 2007, según consta de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 86, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos RAMÓN ENRIQUE PÉREZ HERNÁNDEZ y THANIA NATHALI SAPE COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.922.624 y 10.277.038, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 21 de Diciembre de 1996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 380, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1996, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.- Disuelta la Comunidad Conyugal y liquídese.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, previstos en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previstos en los artículos 405 y 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos STANLEY JESUS SOTO AMERGURA, YOLANDA SILGADO CAMAÑO (Occisos), GIOVANI ENRIQUE MOLERO SILGADO y CARLOS ALBERTO MARTINEZ ZAMBRANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, e IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ELBA BRICEIDA VELASQUEZ RIVERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.