Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado ROMÁN RENÉ ARGUELLO ASCANIO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.521.215, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite m.....

Razón por la cual considera este Juzgado, que reponer la causa por tal circunstancia, no es procedente, toda vez que de las actuaciones que integran el presente expediente se constata que el accionado no solamente formuló oposición en cuanto a unos bienes, y en relación a otros no lo hizo, sino que, también interpuso cuestiones previas, situación esta, que no es permitido en este tipo de procedimiento, toda vez que –repito- este procedimiento se desarrolla en dos etapas claramente diferenciadas y desarrolladas en el punto anterior, ya que, como lo ha manifestado el Tribunal Supremo de Justicia en diversas oportunidades no es viable la interposición de cuestiones previas en este juicio, circunstancia esta que conlleva a esta Juzgadora a negar el pedimento de reposición de la causa al estado de, -a su decir- emitir un pronunciamiento en relación a las cuestiones previas opuestas, y así se establece.-

CONDENA a los acusados JESÚS LEANDRO CAMPOS CAMPOS, titular de la cedula de identidad V-19.018.353, a cumplir la pena SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores y LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2 en concordancia con el artículo 5 del Código Penal

: SE ADMITE PARCIALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN, en cuanto a la acusada SCARLET COROMOTO CARTAYA MANZANILLA, por los delitos de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de armas y Municiones; ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del articulo 6 en sus numerales 1,2,3 y 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor; y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código penal, en perjuicio de TORRES BALFOURT, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del articulo 6 en sus numerales 1,2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo automotor y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GUERRA. Considerando quien aquí decide en virtud de la doctrina, que la referida acusada se encuentra incursa en los delitos de COMPLICE NO NE.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos ejercido por el ABG. DANGER FUENTES ROMERO, Fiscal Auxiliar Decima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2013, cuya publicación del texto integro de la decisión es de fecha 18 de septiembre de 2014, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY. SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2013, y posterior publicación del texto integro de fecha 18 de septiembre de 2014, por el Juzgado Quinto de Primera Insta.....