declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad que le confiere la Ley ACUERDA: Con Lugar el Procedimiento Ordinario y DECRETA: LA LIBERTAD del imputado NUYESCA NACARI USECHE MENDOZA, de nacionalidad Venezolana, de 18 años de edad, natural de Caracas, fecha de nacimiento 10/03/86, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de NELSON USECHE y ANA MENDOZA, residenciado en Urbanización Brisas de Macuto, Primera Etapa, Calle No 01, Casa No 19 Santa Lucía, Estado Miranda y titular de la Cédula de Identidad No V- 17.144.372. Y se le impone de las medidas de los ordinales 5° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL (T), DR. ADRIAN DARIO GARCIA GUERRERO

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, por considerar este juzgador que las circunstancia de tipo y modo de los hechos están encuadrado en este tipo penal. TERCERO: Se le impone la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, previstas en el articulo 256 Ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal y se aparta de .....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Primero: Se acuerda la solicitud del fiscal del Ministerio público y de la defensa pública de proseguir la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Con respecto a la medida de coerción solicitada por la vindicta pública este Juzgado Segundo de Control una vez evidenciada la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, así como suficientes elementos de convicción que hacen presumir suficientemente que los ciudadanos JOSE GREGORIO GALARRAGA SIERRA y ENDER ALEXANDER TERAN PACHECO, titulares de las cé.....

..., el Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado y en consecuencia designa como Defensor Judicial de la parte demandada en este juicio, al Abogado HORACIO MONTILLA, a quien se ordena notificar a objeto de que en el SEGUNDO día de Despacho siguiente a su notificación comparezca por ante este Tribunal a manifestar su aceptación o excusa del cargo para el cual ha sido designado...

...désele entrada en los libros de causas, anótese bajo el Nº14431 y por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante no indicó la fundamentación jurídica en que basa el cálculo de los intereses referidos en el particular B; este Tribunal se abstiene de admitir la misma...

Ahora bien, considera este Juzgador que lo procedente en el presente caso es DECLARAR que no tiene materia sobre la cual decidir, en virtud de que el acusado MAIKER LUIS RAVELO, fue puesto en libertad en fecha 09 de Marzo de 2004, por cuanto esta Tribunal mediante decisión le impuso la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 1, 260 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. El Juez Primero de Juicio DRA. ARLENIS ESCALANTE LA SECRETARIA, ABG. MARIZAI ROJAS