declara: PRIMERO: ADMITIDOS, por la parte demandada Sociedad Mercantil “SUMIGASES BARLOVENTO C.A.” LOS HECHOS ALEGADOS POR LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO LIBELAR SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano GUSTAVO LUIS CRUZ en contra de SUMIGASES BARLOVENTO C.A. Ambas partes identificadas en actas, TERCERO: se CONDENA a la empresa SUMIGASES BARLOVENTO C.A pagar al demandante los siguientes conceptos: BONO POR INDEMNIZACIÓN DE ANTIGÜEDAD: BONO POR COMPENSACIÓN DE TRANSFERENCIA: INDEMNIZACIÓN ADICIONAL: INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA: VACACIONES 1995 ( periodo 12-94 al 11-95): BONO VACACIONAL 1995: (periodo 12-94 al 11-95): VACACIONES 1996: ( periodo 12-95 al 11-96): BONO VACACIONAL 1996 (periodo 12-95 al 11-96): VACACIONES 1997 (periodo 12-96 al 11-97): BONO VACACIONAL 1997 (periodo 12-96 al 11-97): VACACIONES 1998( periodo 12-97 al 11-98): BONO VACACIONAL 1998: (periodo 12-97 al 11-98): .....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE LUIS PALACIOS, OMAR JESÚS MATA, PEDRO JOSE TORRE PEDRO PALACIOS, MIGUEL MATA y JUAN MATA, contra el ciudadano GIOVANI MANCILLA. Plenamente identificados en autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo. Por cuanto la presente decisión se dicta y publica fuera del lapso previsto para sentenciar, se requiere de la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

declara: PRIMERO: ADMITIDOS, por la parte demandada Sociedad Mercantil T.H. CONSTUCCIONES C.A LOS HECHOS ALEGADOS POR LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO LIBELAR SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia SE ORDENA el reenganche y el pago de salarios caídos los cuales deberán ser cuantificados desde la fecha del despido, es decir 24 de mayo de 1999, hasta la efectiva reincorporación del Trabajador a sus labores habituales, en fundamento al articulo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de VEINTE MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.000,00) diarios, incluyendo todos y cada uno de los aumentos y ajustes salariales que le correspondan al trabajador tanto legal como contractualmente, asimismo, se deben excluir los lapsos de inactividad procesal, tales como las vacaciones Judiciales, huelgas de funcionarios Tribunalicios, y cualesquiera otros que hayan podido paralizar la causa por motivos no imputables a las partes, igualmente en casos de inacc.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana OMAIRA CORNEJO CONTRAMAESTRE en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. TERCERO: SE ORDENA: EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, a los fines de calcular con exactitud los montos que se le debieron cancelar a la actora por concepto de: 1. Antigüedad e intereses sobre prestaciones de antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2. indemnización adicional a la antigüedad e indemnización sustitutiva del preaviso de conformidad con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3. aguinaldos vencidos y fraccionados de conformidad con el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4. vacaciones vencidas de conformidad con el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo y vacaciones fraccionadas de acuerdo con el arti.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano NORBERTO JOSE CALDERON ROJAS, en contra de la sociedad mercantil GRUPO TRANSBEL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de marzo de 1991, quedando asentado bajo el Nro. 35, Tomo 88-A-Sgdo; SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de FALTA DE CUALIDAD E INTERES PARA SOSTENER EL JUICIO opuesta por la Parte Demandada. SEGUNDO: PROCEDENTE la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DEL ACCIDENTE DE FECHA 27-04-95, opuesta por la Parte Demandada. TERCERO: PROCEDENTE la Demanda por Accidente de Trabajo de fecha 06/03/96, interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ PARRA, en contra de las Empresas URBANIZADORA NUEVA CASARAPA C.A., TECNICA DE INGENIERIA GRUPO EIFEL C.A., CONSTRUCTORA GUATIGUARE C.A, ambas partes identificadas en las Actas Procesales. En consecuencia: CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ PARRA, contra de las Empresas URBANIZADORA NUEVA CASARAPA C.A., TECNICA DE INGENIERIA GRUPO EIFEL C.A., CONSTRUCTORA GUATIGUARE C.A. QUINTO: Se ORDENA a la parte Demandada, URBANIZADORA NUEVA CASARAPA C.A., y de manera solidaria a las Empresas TÉCNICA DE INGENIERÍA EIFFEL C.A. y CONSTRUCTO.....