....DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: GLADYS CORONEL VELASQUEZ y SIMON ALEXI ABREU DIAZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la antigua Prefectura del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, en fecha 28 de Abril del año 1.990, según consta de Acta de Matrimonio anexa, marcada de la siguiente manera: Acta N° 4, folio 5 al 6 y su Vto., de los libros respectivos.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, CARLOS ACOSTA MARIN y PAULA BEATRIZ MONCADA SOTO , ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante la Prefectura del Distrito Paz Castillo, Municipio Reyes Cueta (Hoy Municipio Paz Castillo), según consta en acta Nº 43, Folio 033 de los libros respectivos.-

......DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, BLANCO RODOLFO y PEREZ OJEDA DEIDYS YSABEL, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante el Registro Civil del Municipio Independencia, en fecha Once (11) de Octubre de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), según consta en acta Nº 177 de los libros respectivos.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, INES DEL CORAZON DE JESUS ALCALA CEREZO y JUAN ISIDRO ROMERO, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante el Registro Civil del Municipio Paz Castillo, en fecha Veintitrés (23) de Octubre de Mil Novecientos Ochenta y Uno (1981), según consta en acta Nº 0238 Folio 29, de los libros respectivos.-

...DECLARA: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL existentes entre los ciudadanos ANA MARITZA QUINTERO DE ESPINOZA Y CARLOS ENRIQUE ESPINOZA LARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.402.896 y V-4.290.029, en la forma por ellos convenida de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos ANA MARITZA QUINTERO DE ESPINOZA Y CARLOS ENRIQUE ESPINOZA LARA, se acuerda adjudicar a la ciudadana ANA MARITZA QUINTERO DE ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.402.896, el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad que le pertenecen al ciudadano CARLOS ENRIQUE ESPINOZA LARA sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno ubicada en la Ciudad de Cúa Municipio Urdaneta, distinguido con el No. H-293 y por la casa sobre esta construida, ubicada en la urbanizac.....

"... este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la ley, declara: INADMISIBLE el presente libelo de demanda interpuesto por los ciudadanos: ELBIS JAVIER MEDRANO, JONAS ORLANDO MENDOZA, CARLOS ENRIQUE RIOS PEREIRA Y JERVIS JOSE PALACIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nº V-15.696.140, 20.229.365, 11.485.337 y 18.752.483 respectivamente, representada por el abogado ALBERTO SILVA CARDOZO, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el 66.093, contra la empresa INVERSIONES MONLOSA, C.A. ..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: califica la detención del ciudadano: ALEXANDER JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, ya que la misma se encuentra ajustada a lo establecido en el articulo 44 ordinal 1 de y de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada por la Representación Fiscal, de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JEFERSON ENRIQUE LEANDRES RODRÍGUEZ (occiso). TERCERO: Se decreta Medida Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: ALEXANDER JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, de conformidad con lo es.....

Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en el proceso penal seguido al acusado CESAR JOSÉ ACOSTA ARVELO, por el delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, el cual se encuentra previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, y SE EMPLAZA A LAS PARTES para que en el plazo común de cinco (05) días, concurran ante el Tribunal de juicio correspondiente; y SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 9° en relación con el artículo 331 numeral 3º ambos del Códi.....

...Por lo anteriormente expuesto, es por lo que este Tribunal NIEGA el CESE DE MEDIDA, solicitado por el representante de la Defensa Pública en la presente causa, en virtud de que consta en los Libros de Presentaciones llevados ante este Tribunal que los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, cumplieron con el régimen de presentaciones impuestos. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.