este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana DORA MARIA CONTRERAS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.897.682, sobre las mejoras y bienhechurías, construidas en una porción de terreno propiedad municipal

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos JOSE LUIS GONZALEZ RODIL y DINORAT MIJARES LATRE, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad, Nros. V-8.777.538 y V-6.886705

pues, y teniendo como fundamento el ordinal analizado, este Tribunal dicta la siguiente medida cautelar: 1) Se decreta medida cautelar de SECUESTRO sobre el vehículo objeto de ésta acción cuyas características son las siguientes: Placa: AA960PT; Serial de Carrocería: S34LHHA7330; Serial del Motor Anterior: 8CIL; Serial del Motor Actual: K0722TLBCN7100981,; Marca: Ford; Modelo: Ecoline; Año 1984,; Color: Blanco y Rojo; Clase: Camioneta; Tipo Van; Uso: Particular; Servicio: Privado, el cual pertenece al ciudadano OSCAR RAMON VASQUEZ QUIJADA, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.051.275, según consta de certificado de Registro de Vehículo emitido por el Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, Instituto Nacional de Transporte Terrestre bajo el Certificado de Vehículo Nro. S34LHHA7330-1-3 de fecha 12 de Diciembre de 2011.- 2) Que para la práctica de la medida de Secuestro decretada se exhorta amplia y suficientemente a la Unidad Recaudadora D.....

éste Tribunal, observa que desde el día 19 de mayo del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por este Juzgado, bajo el Nº S-3299-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

En el presente caso se determina que estando el penado CARLOS ALBERTO AÑAGUREN en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de INCENDIO Y HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en los Artículo 343 en su Primer Aparte y Articulo 453 Numeral 2° del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acorda.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Eje Santa Teresa del Tuy, participando lo resuelto por éste Tribunal, remitiéndole copia certificada del presente computo, asimismo que tramite lo conducente para trasladar al acusado al Centro Penitenciario Región Capital Rodeo III, anexándole copia certificada de Boleta de Encarcelación 175/2014 de fecha 27/12/2014.. 5. Líbrese Oficio a la Delegación de la Unidad de Defensa Pública, a los fines de la Desi.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos planteados, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sede Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por el abogado JESUS EDUARDO RODRIGUEZ MILLÁN, Juez Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en la causa Nº MP21-P-2011-003186 (nomenclatura del A quo), seguida al ciudadano CARLOS JOSE BRAVO RODRIGUEZ, Cedulado V-12.614.80, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUA, prevista y sancionada en el articulo 462 en relación al articulo 99, USURPACION DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 213, así como el delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 319, todos del Código Penal, por haber emitido opinión en la referida causa en Audiencia Preliminar de fecha 24 de .....

PRIMERO: Niega el pedimento de revocatoria del auto dictado por este Tribunal en fecha 11 de junio de 2015; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el EMBARGO DE BIENES propiedad del deudor, ciudadano TESTANI ALCAZAR ERNESTO ALEJANDRO, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUNETA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 326.250,00), que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar, es decir, de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 145.000,00), correspondiente a los cánones de arrendamiento desde el mes de julio de 2010 hasta el mes de mayo de 2015, ambos inclusive, a razón de la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS (Bs. 2.500,00) por cada mes, más las costas de ejecución calculadas por este Juzgado en la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 36.250, 00), ya incluida en la suma anterior. Para la práctica de lo ordenado anteriormente, se fijará .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1.-SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES, incoado por el abogado GUSTAVO ADOLFO CASTILLO FRANQUIZ Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.782, apoderado judicial de la ciudadana MARIA LUISA BOLAÑO ACUÑA, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº. V-22.038.768 contra el ciudadano ARMANDO ROSSIT DEMARCO, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-10.889.891.