...DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DAVID ANTONIO CASTILLO DURAN y NORELIS NAKARI MORA VALDERRAMA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veintidós (22) del mes de marzo del año dos mil tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda. Liquídese la Comunidad Conyugal.

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil, presentada por los ciudadanos JESÚS RAMÓN FERNÁNDEZ SOLANO Y NELLY JOSEFINA MATA TORRES, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día tres (3) de abril de mil novecientos noventa y uno (1.991), según consta de copia certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 88, al Folio 88 y su vuelto, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por la Prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, y que actualmente se encuentran en Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda.

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: LOURDES MILAGROS SANOJA AQUINO y DOMINGO ANTONIO APONTE APARICIO, ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha doce (12) de mayo de mil novecientos setenta y ocho (1978), según se evidencia del acta de matrimonio N° 86, folio 86 y vuelto de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador del Estado Carabobo.

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: SALAZAR MORAYMA JOSEFINA y TORRES BARRUETA MIGUEL ANGEL, ambos plenamente identificados, asistidos por abogada, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 10 de agosto del año 1989, tal y como se desprende de copia certificada del acta de matrimonio Nro. 459, inserta en el folio 100, tomo 02, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por la Prefectura del Distrito Sucre del Estado Miranda, correspondiente al año 1989, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta.

...en consecuencia este Tribunal forzosamente debe declarar por TERMINADA la presente solicitud, sin que ello signifique prejuzgar sobre el fondo del asunto. Y así se decide. Por la naturaleza de la presente decisión, este Tribunal observa que este fallo no impide a los solicitantes incorporar una nueva solicitud, toda vez que en el mismo no se ha emitido pronunciamiento sobre el mérito o fondo.

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos LINA ROSA PULIDO y PIO LEON PULIDO BENITEZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante por la Prefectura del Municipio, Táriba, Distrito Cárdena, Estado Táchira, en el Salan del Despecho, en fecha Doce (12) de Enero (01) de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972), según consta en acta Nº 05.-

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, en Funciones de Quinto (5°) de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECRETA EL OTORGAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, conforme a lo previsto en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado JUNIOR CESAR GONZÁLEZ MORENO, titular de la Cédula de Identidad No. V-19.659.643, nacido en fecha 31-01-1991, de 20 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Electricista, residenciado en el Samán, El Palmar, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda; por la presunta comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR; previsto y sancionado en el artículo 257 del Código Penal venez.....

....PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, prevista en el artículo 259 encabezamiento de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el mismo se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca la confirmación o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación que el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. .....

...por Autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la defensa privada del imputado de autos y, SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil once (2011), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual entre otras cosas admitió LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, sin que hasta la fecha conste en las actuaciones el Protocolo de Autopsia del occiso, por considerar que es una prueba ya ordenada por el Tribunal, manifestando de igual forma en su decisión, no tomar en cuenta la declaración de la madre del occiso en la Audiencia Preliminar, en virtud de observar que en las actuaciones consta acta de entrevi.....