éste Tribunal Segundo de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Decreta para el imputado (a) GONZALEZ LINARES ROLANDO JAVIER , Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con establecido en el Ordinal 3ero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir un Régimen de Presentación ante la Oficina del Alguacilazgo , con sede en este Circuito Judicial cada 15 días, los días Lunes, hasta tanto la Fiscal concluya con la investigación.

éste Tribunal Segundo de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Decreta para el imputado (a) PEDRO JESUS BRAVO MONTES , Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con establecido en el Ordinal 3ero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir un Régimen de Presentación ante la Oficina del Alguacilazgo , con sede en este Circuito Judicial cada 15 días, los días Lunes, hasta tanto la Fiscal concluya con la investigación

PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultaron aprehendido el ciudadano WILMER BLADIMIR GRATEROL SANTOS; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Lesiones Intencionales Menos Graves: previsto y sancionado en el articulo en el artículo 415 del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13,.....

éste Tribunal Segundo de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes, a los fines de que la Fiscalía realice las diligencias a los fines de recuperar el vehículo robado tipo moto y tomar declaraciones a otros testigos del hecho.. 2.- En relación a la libertad del imputado, este Tribunal considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, ya que la victima manifiesta que no lo puede reconocer como participe del hecho ya que no se bajo nunca la persona del carro y que el vehículo s encontró a pocos metros del lugar ya que es inverosímil que una persona que acaba de cometer un delito, se quede estacionado cercano al lugar de los hechos

éste Tribunal Segundo de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes, para que el Ministerio Público realice las diligencias necesarias experticia Balística del Arma. 2.- En lo que respecta a la libertad del ciudadano TEOMAR JOSE ALVAREZ, este tribunal considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el testigo dicen que cuando lo revisan no le incautan nada que el arma estaba dentro de un bolso que el no cargaba, declaración este que coincide con la del imputado, en virtud de ello se decreta la Libertad Sin Restricciones.

éste Tribunal Segundo de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Decreta para el imputado MARTINEZ CORDERO FREDDY, la libertad plena por no encontrarse llenos los requisitos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, se terminó, Se Leyó y conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 9.50 horas de la mañana.

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Díaz Sequera José Ramón; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de l os referidos ciudadanos. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia co.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Moreno Ojeda Richard José; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Requena Herrera David Heriberto; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de l os referidos ciudadanos. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concor.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano González Edgar Humberto; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Venezolano; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejus.....