este Tribunal, observa que desde el día 12 de agosto de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de causa llevado por este Juzgado, bajo el Nº 3022-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el decaimiento de la acción en virtud de la pérdida del interés procesal

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana JOHANNA KARINA GIL FIGUEROA

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana HERMELINA SUÁREZ LEAL

Este Tribunal, observa que desde el día catorce (14) de agosto de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de consignaciones llevado por este Juzgado, bajo el Nº 1510-14C, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el decaimiento del procedimiento en virtud de la pérdida del interés procesal

En el presente caso, las actuaciones lesivas al debido proceso, se inician a partir del auto de fecha 14 de junio del 2013, ya que una vez reanudada la causa, luego de la suspensión que imponía el artículo 4 de la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, este tribunal debió pronunciarse respecto de la oposición formulada por la ciudadana Pamela Patricia Pinto Bravo contra la ejecución de la sentencia, y no proceder a los trámites de ejecución del fallo. En razón de ello, en base a los principios normativos contenidos en los artículos 14, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los postulados constitucionales establecidos en los artículos 49.1 y 334 de la Constitución, declara la revocatoria por contrario imperio y con ello, LA NULIDAD ABSOLUTA del auto de fecha 14 de junio del 2013

este Tribunal, observa que desde el día 07 de agosto de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de causa llevado por este Juzgado, bajo el Nº 3021-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el decaimiento de la acción en virtud de la pérdida del interés procesal

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley: declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a nombre de la ASOCIACIÓN CIVIL SANTA BÁRBARA BENDITA DE CHACAO

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley: declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a nombre de la ASOCIACIÓN CIVIL SANTA BÁRBARA BENDITA DE CHACAO