Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano LUIS NICOLAS NOGUEA PINEDA, de 24 años de edad, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad V-15.713.865, de estado civil soltero, natural de Caracas, donde nació el 01/04/80, profesión u oficio mecánico, hijo de María Julieta Pineda (v) y de Maximiliano Montilla (v), residenciado en las Dalias, vía Lagunética, casa sin número, Los Teques, Estado Miranda, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 251 y 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el Artículo 44 numeral 1 de la Constitución.....

Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 251 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la Privativa Judicial de libertad por cuanto es un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de Robo agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego de conformidad a la artículo 460 y 278 del Código Penal Vene.....

Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano: LADERA ZAMORA WILFREDO JOSE por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 Ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano, Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimiento de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 373 ejusdem. de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300.....

Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 251 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la Privativa Judicial de libertad por cuanto es un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de Robo agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego de conformidad a la artículo 460 y 278 del Código Penal Venezolano,.....

Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano: LADERA ZAMORA WILFREDO JOSE por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 Ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano, Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimiento de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 373 ejusdem. de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300.....

Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 251 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la Privativa Judicial de libertad por cuanto es un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de Robo agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego de conformidad a la artículo 460 y 278 del Código Penal Venezolano,.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicciónde conformidad con el articulo 250 del Código Organico Procesal Penal, para considerar que el ciudadano JOSE ALBERTO FIGUEROA, de Nacionalidad venezolano , residenciado (s) sector de las Terrazas casa 630 Cua Estado Miranda , nacido (s) en fecha 01-06-1974, de profesión u oficio desempleado , de Estado Civil solteroy titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro.16.904.836, de Padres: HILMA MARGARITA FIGUEROA (V) Y VICTOR MANUEL HERNANDEZ(V), como presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Códig.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que los ciudadanos :RAMON ALBERTO PIÑA GARCES , de Nacionalidad venezolano , de profesión u oficio indefinida , de Estado Civil: soltero y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro. 6.120465. y RAMON ALBERTO PIÑA GARCES y entra en sala Nombre y Apellidos: JUAN GREGORIO MENDEZ MARTINEZ, de Nacionalidad venezolano , nacido (s) en fecha 27-03-1.972 , de profesión u oficio indefinida , de Estado Civil soltero y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro.13.217.097 , como presuntos autores del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JOEL OSWALDO GONZALEZ identificado al comienzo del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Debiendo presentarse cada ocho días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. De conformidad con el artículo 280 se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario. CÚMPLASE

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ALBEIRO JOSE MARTINEZ identificado al comienzo del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Debiendo presentarse cada ocho días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. De conformidad con el artículo 280 se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario