Oídas la exposiciones de las partes, señala, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela, por mandato expreso de Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: Primero: Se deja constancia que lo presentado por la Defensora Pública no señala el presunto trastorno mental que, según lo dice la defensa, es sufrido por el imputado: Ahora bien, revisadas las actuaciones que constan en autos, considerando el Acta Policial de fecha 21 de Junio de 2003, la cual corre inserta a los folios 3, 4, 5, 6 y 7 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión del imputado en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensi.....

Oídas la exposiciones de las partes, señala, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela, por mandato expreso de Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: Primero: Revisadas las actuaciones que constan en autos, considerando el Acta Policial de fecha 22 de junio de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión del imputado en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos Flagrante y así se Decreta; asimismo, y escuchada la solicitud fiscal de solicitar el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias n.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 1, administrando justicia por mandato expreso de Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta de oficio la ACUMULACIÓN DE LAS CAUSAS signadas con los Nos. 1C17058-03 seguida contra los ciudadanos CARPIO HURTADO WILMER y DOLFI JESUS RODRIGUEZ RUIZ, por encontrarse presuntamente incursos en el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado 455 numeral 3 del Código Penal; y la causa signada con el No. 1C 17804-03 seguida contra el ciudadano CARPIO HURTADO WILMER por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, de conformidad con los artículos 66, 70 y 73 todos del Código Orgánico Procesal, en consecuencia se ordena se Oficie al Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público de esta misma circunscri.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 1, administrando Justicia por mandato expreso de Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada en fecha 19 de junio de 2003 por la Defensora Publica Dra. MIRNA YEPEZ a favor del ciudadano FELIX CAMACHO VIVAS titular de la Cédula de Identidad No. 16.148.287, con relación a la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal, signada con el No. 1C12688-02 nomenclatura de este Tribunal. SEGUNDO: Se acuerda de oficio, y, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la REVISIÓN de la medida de Privación Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano FELIX CAMACHO VIVAS titular de la Cédula de Identidad No. 16.148.287; en con.....

Primero: En atención a lo aducido por la defensa, señala este Tribunal, que efectivamente no se ha demostrado que grado de participación o que tipo de responsabilidad tiene el imputado en el hecho punible, por cuanto eso le corresponde a la fase de investigación a la cual se le esta dando inicio, siendo que este tribunal, no puede tocar el fondo de lo planteado debiendo únicamente atender a lo acreditado en autos. Ahora bien, revisadas las actuaciones que constan en autos, considerando el Acta Policial de fecha 21 de Junio de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión de los imputados en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión de los imputados como la proveniente de hechos Flagrante y.....