DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: conceder el permiso al Penado: Angulo Garcés Luis, titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.687.648 para la participación en el SEGUNDO ENCUENTRO DE CULTURA PENITENCIARIA DE LA MANO CON LOS DERECHOS HUMANOS a celebrarse en la Instalaciones del Teatro Municipal de Caracas, el día ,31 de Agosto de 2005 Se ordena el traslado del penado para el día 29-08-2005 a las 9:30: am , a este Tribunal para imponerle de la presente decisión, Ofíciese a la Dirección de referido centro penitenciario para que con las seguridades del caso sea trasladado el penado de autos a cumplir con lo solicitado, el día ,31 de agosto del presente .....

PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO JEAN CARLOS JOSÉ MARQUEZ PAREDES, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.147.791, nacido el día 01-02-1983, natural de los Teques Estado Miranda, de estado civil soltero de profesión u oficio ninguno, hijo de José Luis Márquez y Dilia Paredes, ambos vivos, residenciado en: Barrio Miranda, sector los Lagos, casa S/n. Los Teques Estado Miranda en en el Internado Judicial de los Teques Estado Miranda, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en los artículo 406 numeral 1º y 84 numeral 2º todos del Código Penal; SEGUNDO: DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud de la Vindicta Pública en cuanto a la aplicación de la medida cautelar al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA contemplada en el artículo 582 literales "G, C y D" consistentes en la obligación de presentar de dos (02) fiadores, que en su conjunto devenguen el equivalente a CIENTO VEINTE (120) Unidades Tributarias, igualmente los fiadores deberán reunir por separado los siguientes requisitos 1.- Constancia de Residencia expedida por la correspondiente Prefectura Civil, Junta Parroquial o Asociación de Vecinos, con clara especificación de la dirección de la misma, 2.- Constancia de Buena Conducta, expedida por la correspondiente Prefectura Civil de la localidad donde reside, 3.- Constancia de Trabajo, con especificación de dirección de ubicación, cargo que ocupa, número telefónico y sueldo. Una vez verificados estos se procederá a la Constitución de la Fianza y se le concederá su inmediata libertad en ese momento, quedando sometido a .....

ACUERDA: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud de la Vindicta Pública en cuanto a la aplicación de la medida cautelar contemplada en el artículo 582 literales "C, B, D y F" consistentes la primera es en la obligación de presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal, a partir del día viernes 26 de de agosto de 2005; la segunda en la colocación de los adolescentes bajo la vigilancia y el cuidado de sus padres y representantes; la tercera; en la prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas; y la última prohibición de mantener cualquier tipo de contacto en forma directa o indirecta con la víctima ciudadano IDENTIFICACION OMITIDA. En virtud que el Tribunal observa que se encuentran presentes las madres, se Acuerda levantar las respectivas actas de compromiso. SEGUNDO: Se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de sus defendido, en cuanto a que se les fuera otorgada la libertad plena. TERCERO: Líbrese las .....

IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional, incoada por el Abogado OSCAR LUIS GUTIERREZ GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.367.695 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 17.757, actuando en nombre y representación de la Comunidad de Rosalito, en su condición de Presidente de la Junta de Condominio, contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2005, por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que decretara medida cautelar innominada. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del.....

Por tal motivo, resulta necesario para este Tribunal, acordar la Medida Cautelar Innominada solicitada, y en consecuencia se ordena, mientras se decide la presente solicitud de Amparo Constitucional, que se suspenda los efectos -ejecución- de la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. A tal efecto, se acuerda expedir oficio al referido JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, adjunto con copia certificada del presente auto, a los fines de participarle de la medida cautelar decretada, quien deberá adoptar las medidas necesarias para garantizar lo aquí acordado.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.