PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANGEL EDUARDO SALCEDO URBINA en contra de la sociedad mercantil RECTIFICADORA LA GRITA C.A. (RECGRICA), por cobro de indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil RECTIFICADORA LA GRITA C.A. (RECGRICA) a pagar al demandante la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.50.000,00.) por concepto de daño moral. TERCERO: a) La indexación o corrección monetaria del monto condenado a pagar por daño moral, será calculada a partir del decreto de ejecución. b) En caso de incumplimiento voluntario del fallo, se calcularan los intereses de mora y la indexa.....

El Tribunal, visto lo expuesto acuerda suspender la práctica de la presente Inspección dada la imposibilidad de practicar la misma en este acto, es todo. No siendo más el Tribunal concluye el acto a la 10:00 a.m. y regresa a su sede. Terminó, se leyó y conformes firman.

PARTE DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con los artículos 26 y 257 Constitucional y 12 Y 272 del Código de Procedimiento Civil y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA FORMAL en la presente causa en la que demanda HECTOR OMAR AMAYA CONTRERAS, Colombiano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° E-81.859.480, de este domicilio y hábil en contra de: ESTEBAN DE JESUS ALVAREZ BARRIGA, ROBINSON ALVAREZ BARRIGA y LAZARO NAVARRO ALFONSO MARIA venezolanos mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros: V- 13.149.076, V-11.502.765 y V-9.239.587, de este domicilio y hábiles por DERECHO DE PREFERENCIA, conforme el articulo 272 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido ventilado y sentenciado en JUICIO DE TERCERIA .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la cuestión previa alegada por YULI KARINA GARCÍA CONTRERAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contemplada en el artículo 864 en concordancia con el artículo 346 ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia el proceso se suspende hasta que el demandante subsane el defecto u omisión, en el termino de cinco (05) días de despacho, a contar de la ultima notificación que de las partes se haga de este pronunciamiento, con la advertencia de que si no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, se producirá el efecto señalado en el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Este Tribunal ordena a la parte actora SUBSANAR la cuestión previa de DEFECTO DE FORMA, opuesta por el ciudadano HERNÁN EDIXON ROSALES RINCÓN, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-8.109.184, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-8.109.184, domiciliado en Colon, Calle 03, Ca.....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 16 de mayo de 2014. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Ana Mercedes Quintero de Ramos contra el ciudadano Nepomuceno Velandia Pérez. En consecuencia, condena al demandado a hacer entrega a la demandante del inmueble objeto del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes mediante el documento autenticado en fecha 4 de noviembre de 2010, bajo el No. 29, Tomo 248 de los libros de autenticaciones, consistente en dos locales comerciales situados en la planta baja, dos locales para depósito ubicados en el primer piso y un galpón de estacionamiento utiliz.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Carmen Adelfa Mendoza de Barrera, parte demandada, asistida por el abogado Cesar Omero Sierra. SEGUNDO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre la apoderada judicial de la demandante Irida Cárdenas de Fuentes y la demandada Carmen Adelfa Mendoza de Barrera, en fecha 5 de agosto de 2015. TERCERO: REVOCA el auto dictado en fecha 11 de agosto de 2015, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presunto fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para e.....

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la parte recurrente INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES), en el recurso de nulidad interpuesto en contra de la Providencia administrativa No. 1208-2015, de fecha 01 de Julio de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira en el expediente No. 056-2015-01-000166, a través de la cual se declaró con lugar el reenganche del ciudadano GLUBERSON ORLANDO NARANJO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.17.795.324. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de las partes demandadas, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: Prescindir de la Notificación al órgano con competencia en materia de drogas, medicamentos y cosméticos del Ministerio de Salud, sobre la incautación de la sustancia referida, conforme a lo preceptuado en la Ley Orgánica Contra las Drogas. SEGUNDO: Se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la Experticia Química Nro. N° 9700-134-LCT-3921-14, practicada Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a cargo del Ministerio Público, cumpliéndose las formalidades establecidas en el artículo 193 de la Ley Orgánica Contra las Drogas. Notifíquese a las partes. Cúmplase con lo ordenado.-

Se recibió por distribución el escrito de Solicitud de Únicos y Universales Herederos junto con los recaudos respectivos. El Tribunal previa revisión lo Admitió, inventarió y le dio el curso legal respectivo. Se interrogó en su oportunidad a los testigos y se evaluó la documentación presentada y siendo contestes, se Declaró a la parte interesada como Único(s) y Universal(es) Heredero(s) de la causante descrita en la solicitud, quedando a salvo los derechos de terceros.