...DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos anteriormente señalados.

...DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos anteriormente señalados.

... DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos anteriormente señalados.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: CECILIA MARGARITA MARTINEZ HERRERA Y HUGO RAFAEL VERA CARRASCO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.713.555 Y V-18.234.123, respectivamente , de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

Ahora bien vista que el ministerio público no hizo objeción este Juzgado lo admite por ser procedente en cuanto a derecho, siempre en aras de la búsqueda de la verdad, así mismo se deja constancia de que dicho testimonio será evacuado con posterioridad a la exposición de la victima y de la madre de esta, tal y como lo requirió el Ministerio Público, al efecto y por ser promovida por la defensa se encargará esta de suministrar los datos completos de identificación, a sí como la dirección exacta de residencia. Continuó la audiencia y se le concede la palabra nuevamente a la Representación Fiscal quien requirió fuera suspendido el presente acto y fuera logrado a toda costa la presencia de 1.- de la víctima (Madre), ciudadana LOPEZ ROLDAN MILOSKARY DE LOS ANGELES 2.-; la víctima adolescente las médicos MINERVA CALDERON FLORES y MARINA GONZALEZ DE RIVERO, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Bello Monte Caracas; 4.- la médico forense MINERVA BARRIOS .....

ACUERDA: DAR INICIO NUEVAMENTE AL DEBATE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida contra los ciudadanos PARRA PEREZ ROMEL ENRIQUE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460, 219 y 278 del Código Penal reformado, ADRIAN PIÑERO ALEJANDRO EUSEBIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 460, 219 del Código Penal reformado, RANSES JESUS VERGOLA SALGADO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 460, 219 en relación con el artículo 84 ordinal 3° ambos del Código Penal reformado, y EXPOSITO RAMIREZ FERNANDO JOSE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 460, 219 en relación con el artículo 84 ordinal 3° ambos del Código Penal reformado en perjuicio de.....

ACUERDA: DAR INICIO NUEVAMENTE AL DEBATE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida contra los ciudadanos acusados NOEL ENRIQUE PEREIRA TORRES, WILMER JESUS VILLEGAS, WILMER JOSE TORTOZA ANTIA, ALEX CASTILLO ESCALANTE, NESTOR JOSE SANCHEZ SUAREZ y ADRIANA CELESTEE OCHOA GALLARDO, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 358 aparte tercero del Código Penal reformado, y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 287 del Código Penal reformado, en perjuicio de MENDEZ DAVID DE JESUS y LAGOS GALVIS JOSE HERNANDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar el Principio de Concentración, establecido en el artículo 17 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 335 eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 337 Ibidem. Asimismo, en este mismo acto, se acuerda ordenar la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBL.....

ACUERDA: DAR INICIO NUEVAMENTE AL DEBATE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida contra el acusado ALEXIS JOSE MARTINEZ ROJAS, por la comisión del delito de VIOLACION PRESUNTA Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en los artículos 375 ordinal 4° y 175 del Código Penal (hoy reformado), en perjuicio de ELIZABETH GONZALEZ y EMILY MILAGROS FERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar el Principio de Concentración, establecido en el artículo 17 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 335 eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 337 Ibidem. Asimismo, en este mismo acto, se acuerda ordenar la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, para el día lunes 30 de Mayo de 2005 a las 10:00 a.m. Librese las correspondientes boletas de Notificación a todas las partes. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia debidamente certifica.....

Como podría admitirse una Acusación si no existen los medios probatorios, lo cual lejos de llevar a la búsqueda de la verdad, es ocasionarle un gasto al Estado vulnerando el principio de economía procesal, por lo que en consecuencia se acuerda la inmediata remisión de las actas que conforman la presente causa, al Tribunal PRIMERO de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de que subsane la falta de las pruebas: 1.- Copia Fotostática de la Partida de Nacimiento de quien en vida respondiera al nombre de YERSON ALEXANDER GUTIERREZ ROA. 2.- Copia Simple del Acta de Inhumación de fecha 03-02-04. 3.- Acta de Defunción Nº 57 suscrita por el registrador Civil Municipal del Municipio Plaza. Igualmente se hace del conocimiento al Tribunal de Control, que este Tribunal Primero de Juicio no recibirá más causas en las cuales no sean consignadas en original o copia certificada, las pruebas que en el Auto de Apertura a Juicio se señalen como admitidas. Librese el correspondiente .....

Como podría admitirse una Acusación si no existen los medios probatorios, lo cual lejos de llevar a la búsqueda de la verdad, es ocasionarle un gasto al Estado vulnerando el principio de economía procesal, por lo que en consecuencia se acuerda la inmediata remisión de las actas que conforman la presente causa, al Tribunal CUARTO de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de que subsane la falta de las pruebas: 1.- Acta Policial de fecha 16-01-05, suscrita por el Agente JULIO ROJAS. 2.- Acta de Inspección Ocular practicada por los funcionarios Agentes DAVID SEGURA y JULIO ROJAS. Igualmente se hace del conocimiento al Tribunal de Control, que este Tribunal Primero de Juicio no recibirá más causas en las cuales no sean consignadas en original o copia certificada, las pruebas que en el Auto de Apertura a Juicio se señalen como admitidas. Librese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-