En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir de la presente solicitud de Acción de Amparo Constitucional de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de conformidad con lo establecido en la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01FEB2000, que regula el procedimiento de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Amparo Constitucional, de fecha 14 febrero de 2014 interpuesto por el ciudadano ARMANDO JOSE BLANCO CEDEÑO, titular de la cedula de identidad Nº V-4.822.840, asistido por el ABG. ABIMAEL DIAZ, Defensor Público Penal Nº 14 adscrito a la Unid.....

...PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano LUIS ARMANDO VIVAS MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad V-18.011.577 contra el ciudadano al ciudadano MIGUEL ANTONIO MEDINA ZERPA, y a las empresas DESARROLLOS MALS, C.A, GARNI RESTAURANT (DESARROLLOS MESALCA, C.A).- SEGUNDO: Se condena al ciudadano MIGUEL ANTONIO MEDINA ZERPA y a las empresas DESARROLLOS MALS, C.A, GARNI RESTAURANT (DESARROLLOS MESALCA, C.A) a pagar al ciudadano VIVAS MARTINEZ LUIS ARMANDO la cantidad de CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON OCHENTA Y TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (149.312,38), mas el monto que pudieren arrojar los intereses de mora y la corrección monetaria en los términos anteriormente expuestos. Siendo que esta decisión se publica dentro del lapso fijado en el acta de fecha 20 de marzo de 2014, las partes se encuentran a derecho, en consecuencia no procede su notificación. Queda entendido, que el primer (1°) día de despacho .....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, DETENTACION ILICITA DE ARMA BLANCA, previsto en los artículos 276 y 277 del Código Penal, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, conforme al artículo 218 del Código Penal, los mismos se ACOGEN por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca la confirmación o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación que los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los.....

... DECLARA: Primero.- Disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos: LUIS FRANCISCO TABARES BAEZ E YSABEL MARIA BURGUILLOS, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio de profesión u oficio el primero latonero y la segunda de oficios del hogar, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 14.583.308 y V- 10.540.992, respectivamente. Segundo. No hay lugar a liquidación de Sociedad de Bienes Conyugales, por no existir bienes a los cuales liquidar, ni pronunciamiento respecto a la Obligación de Manutención, por cuanto los hijos procreados dentro de la unión marital son mayores de edad. En su debida oportunidad, y previa la verificación de que haya quedado firme la presente decisión, ofíciese al Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Eulalia Buroz del Estado Miranda, lugar donde contrajeron matrimonio civil, los presentes solicitantes, remitiéndoles copia certificada de la sentencia, a los fines del debido asiento de la nota respectiva.------------.....

...Vista la anterior solicitud este Juzgado se pronunciara por auto separado.- Seguidamente este Juzgado deja constancia que la presente medida contó con el apoyo policial de los funcionarios del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Bolivariano de Miranda (IAPEM) oficial agregado Rosales Jasson y el oficial Castro Edalys. En este estado siendo la doce del mediodía (12:00 m) este Juzgado deja constancia que se retiro del acto la ciudadana TAYLOR OLUWATOYIN RUTH.- Finalmente se deja constancia que la presente MEDIDA DE RESTITUCIÓN (ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIÓNAL), no causó ningún tipo de Derecho Arancelario, tazas ó pago alguno de conformidad a lo establecido en los Artículos 26 en su último aparte y 254 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contenidos en el acuerdo de fecha 29 de Febrero del año 2000, emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente.-

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, declara: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 07 de febrero de 2014 por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guatire; SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional...

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, declara: Se declara CON LUGAR la Falta de Cualidad alegada por la ciudadana ADALGISA PIACENTINI PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.407.932, debidamente asistida por las abogadas AILYDE MARÍN GUTIÉRREZ y FATIMA RODRIGUEZ LEÓN inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.275 y 29.751, respectivamente.-

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando en consideración lo consagrado en el principio de proporcionalidad y en vista que el acusado ha colaborado con la administración de justicia; que ha asumido la responsabilidad de sus actos, demostró la intención que tienen de mejorar su conducta, además del carácter socio educativo de las sanciones, además que cumplieron con sus correspondientes presentaciones y con el arresto domiciliario y sus familiares siempre han estado pendientes del proceso; y una vez verificado que la manifestación de los imputados fue hecha de manera voluntaria, es decir; fue producto de una voluntad libre y no de la fuerza, amenazas o promesas ilícitas, de igual manera que los adolescentes comprendían la imputación hecha por la Fiscalía y que a su vez comprendían que la admisión de los hechos comportaba la renuncia de ciertos derechos y garantías constitucionales. En razón a los razonamientos anteriores es por lo que s.....

En virtud de la Admisión de los Hechos manifestada de forma espontanea y sin coacción de ningún tipo por parte del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se procede en este acto a imponer la correspondiente sanción, ante lo cual se le CONDENA a cumplir a cumplir la sanción de SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales consistirán en: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse una (01) vez al mes ante el Tribunal de Ejecución, y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal de Ejecución respectivo. 2.- El adolescente tienen prohibido consumir licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 03.- La obligación de trabajar y culminar con sus estudios en el área básica y diversificada, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas ante el Tribunal competente, en su defecto que no pudiere culminar sus estudios deberá realizar cursos de preparación.....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionada recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 08 de enero de 2014, por el Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que el referido Juzgado Sustanciador, fije oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar, en el proceso que por cobro de prestación de antigüedad y otras acreencias laborales, sigue la ciudadana YUSMELY MARRÓN, en contra de la en contra de la sociedad mercan.....