Esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, actuando en Sede Constitucional, acuerda instar al profesional del derecho JOSE MORON, INPREABOGADO Nº 99.037 para que en un lapso preclusivo de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir del momento que conste en autos la notificación respectiva, en base de las consideraciones que anteceden, y a los fines de esta Corte pronunciarse en cuanto a la admisibilidad y Resolución de la acción propuesta 1.-Explique de manera clara y precisa cuales son las violaciones en las cuales incurrió el agraviante, ya que el escrito contentivo de Acción de Amparo interpuesto por la defensa privada tiende ser ambiguo y confuso, ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales 2- Consigne Acta de Juramentación o Poder conferido al.....

Esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, actuando en Sede Constitucional, acuerda instar al profesional del derecho JOSE MORON, INPREABOGADO Nº 99.037 para que en un lapso preclusivo de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir del momento que conste en autos la notificación respectiva, en base de las consideraciones que anteceden, y a los fines de esta Corte pronunciarse en cuanto a la admisibilidad y Resolución de la acción propuesta 1.-Explique de manera clara y precisa cuales son las violaciones en las cuales incurrió el agraviante, ya que el escrito contentivo de Acción de Amparo interpuesto por la defensa privada tiende ser ambiguo y confuso, ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales 2- Consigne Acta de Juramentación o Poder conferido al.....

En el presente caso se determina que estando el penado YEAN CARLOS YENDIZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de UN (01) AÑO DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Artículo 452 del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una vez haya cumplido en forma concurrente, las exigencias previst.....

En el presente caso se determina que estando el penado DARWIN GONZALEZ MORALES en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de DOS (02) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en los Artículo 409 en su Segundo Aparte del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una vez haya cump.....

En el presente caso se determina que estando el penado LUIS ALBERTO PEREZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CINCO (05) AÑOS DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, debemos tomar en consideración para su ejecución, en función del contenido vinculante de la jurisprudencia citada, así como también el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de .....

En el presente caso se determina que estando el penado CRISLEY SINNEY PACHECO GAMEZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CINCO (05) AÑOS DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, debemos tomar en consideración para su ejecución, en función del contenido vinculante de la jurisprudencia citada, así como también el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el pe.....

En el presente caso se determina que estando el penado WILLIAMS JOSE PERDOMO RODRIGUEZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de DOS (02) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en los Artículo 409 en su Segundo Aparte del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una vez h.....

DECISION Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: de conformidad con el artículo 491 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda conceder Libertad Condicional al penado ALBERTO CELESTINO TERAN VILLAVICENCIO, titular de la cédula de la cedula de identidad Nº V-5.134.438, con ocasión a padecer una enfermedad grave, específicamente Aflojamiento de material; Artrosis incipiente coxofemoral izquierda; Insuficiencia Glúteo Medio Izquierda.. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Director del Internado Judicial Región Capital Rodeo II y Boleta de Traslado, a nombre del penado ALBERTO CELESTINO TERAN VILLAVICENCIO, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.134.438. Publíquese y.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo ejercido la abogada MARIELL PADRÓN, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Octavo (18º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra de la decisión dictada en fecha 20 de agosto de 2015 por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó –entre otras cosas- la medida cautelar sustitutiva de libertad al adolescente E.J.S.R (cuya identidad es omitida conforme al artículo 65, parágrafo segundo de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). contenida en el artículo 582 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por la presunta comisión de los delitos de ALTERACIÓN DE SERIALES EN GRADO DE COAUTORÍA, penado en el artículo 8 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en relación con el .....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva a Titulo de Efecto Suspensivo, interpuesto de conformidad con el articulo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y numeral 2 del articulo 112 eiusdem, por la ABG. HELIANA GALVIZ, Fiscal Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2015, fundamentada en fecha 30 de julio de 2015, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL P.....