ACUERDA: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ABG. NELIDA TERAN, actuando en su carácter de Defensora Público Penal, del imputado CORTEZ MANZO WILMER RAFAEL, en el sentido de que le sea acordado al Fiscal del Ministerio Público un lapso prudencial para que concluya la investigación, en virtud que el referido imputado no ha hecho acto de presencia, por la imposibilidad del Tribunal de localizarlo, encontrándose obligado el solicitante de proveer todo lo que sea necesario, para que no se retarde injustificadamente la decisión que hubiere lugar, siendo necesario en el presente caso, la obligatoria comparecencia del imputado que ejerce su derecho, para poder emitir el pronunciamiento respectivo, con fundamento a la sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 28/10/2002, con ponencia del magistrado ANTONIO GARCIA GARCIA, en la causa Nro. 02-1369, y de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ABG. NELIDA TERAN, actuando en su carácter de Defensora Público Penal, del imputado GALLARDO RODRIGUEZ FREDDY, en el sentido de que le sea acordado al Fiscal del Ministerio Público un lapso prudencial para que concluya la investigación, en virtud que el referido imputado no ha hecho acto de presencia, por la imposibilidad del Tribunal de localizarlo, encontrándose obligado el solicitante de proveer todo lo que sea necesario, para que no se retarde injustificadamente la decisión que hubiere lugar, siendo necesario en el presente caso, la obligatoria comparecencia del imputado que ejerce su derecho, para poder emitir el pronunciamiento respectivo, con fundamento a la sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 28/10/2002, con ponencia del magistrado ANTONIO GARCIA GARCIA, en la causa Nro. 02-1369, y de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.

se acuerda SUSPENDER el ACTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR, hasta tanto sean localizadas las adolescentes y se proceda nuevamente a fijar la correspondiente audiencia a los fines de continuar con el proceso seguido en su contra. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal...............

VISTO EL ALTO VOLUMEN QUE POSEE ESTE TRIBUNAL Y DADO QUE NO SE HA ESTUDIADO SUFICIENTEMENTE EL PRESENTE EXPEDIENTE, SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

...Declara REFORMADO EL COMPUTO DE PENA realizado en la presente causa seguida al ciudadano BONAS FARMUN MILTON, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.359.518, de conformidad con el los artículos 479, ordinal 1°, 482 y 483 todos del Código Orgánico Procesal Penal...

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedente, este Juzgado TERCERO de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano: LOPEZ VILLEGAS YOSMAR ARGENIS, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en la Calle Principal del Calvario, casa N° 52, Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda titular de la Cédula de identidad N° V-12.614.074, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese, remítase la causa original al archivo Judicial en su debida oportunidad. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. ALEJANDRA BONALDE COLMENARES .....

Con fundamento en la motivación precedente, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano FAVIO MANUEL ANDRADE, de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 21-12-83, de 22 años de edad, de profesión u oficio Caletero, residenciado en la Calle San Rafael de Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, Titular de la Cédula de Identidad N° 18.540.204, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. ALEJANDRA BONALDE COLMENARES EL SECRETARIO ABG. JULIO CESAR ALDANA En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en auto. EL SECRETARIO ABG.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para la época de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena de los adolescentes, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y se aseguramiento impuestas y la condición de imputados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley.....

DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Al haber opinado la fiscal su no objeción para la aplicación del perdón de a victima y la terminación del proceso, absteniéndose de continuar con la acción a tenor de lo pautado en el articulo 650 de la Ley Organiza para la Protección del Niño y el Adolescente, fundamentada en que la victima manifestó que fue accidental la lesión presentada, este tribunal declara que en cuando a la imputación y precalificación jurídica no hay materia sobre la cual decidir. SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por haber operado la extinción de la acción penal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 106 ejusdem, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.........