PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA MARGARITA TORRES DE RODRIGUEZ, asistida por la abogada JULIA J. MONTIEL ROSARIO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 124.832, contra la decisión de fecha 05 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada el 05 de febrero de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

visto el gran volumentde trabajo por ser este el único Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los 30 dias calendario siguientes.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida incoada por ABG. EDECIO JOSÉ VELASQUEZ HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensor Público Penal del ciudadano: YOVANNY RICARDO MORALES VIVENES , venezolano, titular de la cédula de identidad No V.- 18.134.376 y ACUERDA: PRIMERO: mantener la medida DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD decretada por el Tribunal Tercero de Control, en fecha 5 de marzo de 2007 toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad de del acusado:, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal penal.

PRIMERO: Los penados antes mencionados, fueron detenidos por primera vez en fecha 01 de abril de 2008 y hasta la presente fecha han estado privados de su libertad, por un tiempo de SEIS (06) MESES y VEINTISEIS (26) DIAS, faltándole por cumplir un remanente de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES y CUATRO (04) DIAS DE PRISION, pena esta que terminara de purgar el día 01 de octubre de 2012. SEGUNDO: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar al beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO la cumplirá a los DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION. (16-02-2.009) La tercera parte de la pena, cumplimiento necesario para optar al beneficio de REGIMEN ABIERTO, la cumplirá al AÑO (01) y DOS (02) MESES DE PRISION. (01-06-2009) Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, las cuales son requisito para otorgar la LIBERTAD CONDICIONAL, la cumplirá a los DOS (02) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRISION. (01-08-2.010) Las tres cuartas partes.....

...este Tribunal declara INADMISIBLE la Solicitud de Amparo Constitucional planteada. ASÍ SE DECIDE.

...ADMITE Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho: JEFFRIE SIDNEY MACHADO VAILANT, en su carácter de Defensor de los ciudadanos MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ, ANGELIS THAIS MIJARES ESCALANTE y EDWIN RICARDO MIJARES ESCALANTE, impugnando el fallo dictado en fecha 25 de Julio de 2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante el cual omitió pronunciarse en cuanto a las Pruebas promovidas por la defensa en escrito consignado en fecha 11 de Julio de 2008, y ratificadas en Audiencia Preliminar, esto es, los testimonios de los ciudadanos DANIEL JOSÉ GODOY RIVAS y PAYARES MUÑOS CONCEPCIÓN JESÚS. Y ASI SE DECIDE...

...ADMITE Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho: SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES, en su carácter de Defensor del ciudadano GUIDO LISI VISENZI, contra el fallo dictado en fecha 19 de Septiembre de 2008, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual No admitió las pruebas ofrecidas por la defensa, por no haberlas ratificado e indicado su pertinencia y necesidad, en dicho acto. Y ASI SE DECIDE...

...PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Abg. ERIKA CASTILLO, en su carácter de Defensora del ciudadano PACHECO MOLINA ELIECER ELIUD. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión emanada en fecha 03/04/2008 por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas, Admite los medios de pruebas solicitados y ofrecidos por el Ministerio Público, entre ellos las Experticias que no constaban al momento de la Audiencia Preliminar, indicando que las mismas son necesarias tanto para la Defensa como para como para el Ministerio Público y que deberán ser evacuadas en el Juicio Oral y Público, en la causa que se sigue al ciudadano PACHECO MOLINA ELIECER ELIUD, por la presente comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 375, en concordancia con e.....

...DECLARA INADMISIBLE los Recursos de Apelación intentados por el profesional del derecho: Abg. RAMÓN ENRIQUE RAMOS BERROTERAN, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ISIDRO JOSÉ HERNANDEZ LÓPEZ, BLAS ANTONIO HERNANDEZ PALACIOS y JOSÉ LUIS HERNANDEZ, y por el Abg. JEAN CARLOS YANEZ FRAGA, en carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS ENRIQUE LANZ ROMERO, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 05 de Agosto de 2008, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 331 último aparte y 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal...

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho LIBIA COROMOTO ROA DE CASTEJON, en su carácter de Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA SECCION DE ADOLESCENTE CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, en fecha 17 de septiembre de 2008, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado absolvió al joven adulto RODRIGUEZ CARRANZA ERNER ENMANUEL, por no considerarlo autor responsable del delito de ABUSO SEXSUAL AGRAVADO DE ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente en relación con el articulo 217 euisdem...