-III- DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la demanda instaurada por la ciudadana PAOLA ELIZABETH PINEDA ESCALANTE en contra del ciudadano OSCAR ALBERTO LÓPEZ QUINTERO, ambos plenamente identificados en autos. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques a los veintisiete (27) días del mes de octubre de dos mil veintidós (2022). Años 212º y 163º de la Indepen.....

este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano ADRIAN BIRRO GONZALEZ, contra el ciudadano WILLIAM ALEXANDER DELGADO GOMEZ

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos CARMEN SABINA DIAZ DE FRONTADO y JULIAN EULOGIO FRONTADO CAMPOS, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Numeros V-11.833.848 y V-10.813.854, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de car.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los SEGUNDO FLORENTINO PALACIOS y GLORY SOLEDAD TORO BASALO, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Numero V-12.067.138 y V-10.525.277, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo,.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ANDREA CAROLINA MURGA LA ROSA y ALBERTO RAFAEL PLUMACHER GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-21.377.978 y V-19.519.589, en su orden, con fundamento en lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha ocho (08) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), ante el Registro Civil del Municipio los Salias Estado Bolivariano de Miranda, según se desprende de acta de matrimonio No. 319.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano LUIS GUAICAIPURO PACHECO PALACIOS en contra de las ciudadanas GILDA ARLEO y LUISA ARLEO, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, en Los Teques, a los veintisiete (27) días del mes de octubrede dos mil veintidós (2022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA TITULA.....

-IV- -DECISIÓN- Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículos 895, 899, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y por cuanto no ha habido oposición alguna DECLARA: (CONCUBINATO POST MORTEN) entre la solicitante ciudadana ROSA MARIA VAAMONDE PALACIOS de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.927.444 y el finado JUAN CARLOS MÉNDEZ, ex titular de la cédula de identidad Nº V- 8.746.365, Devuélvanse los originales a la parte interesada con copias certificadas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIF.....

CAPÍTULO I del presente escrito, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida en el referido escrito de pruebas, no constituye un medio de pruebas, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuando a lo promovido en el Capítulo II del referido escrito, este Tribunal considera que la promoción de documentos cursantes en autos, no constituye un medio de pruebas, sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad .....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo la oportunidad para pronunciarse en cuanto a lo solicitado lo hace en los siguientes términos DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO la DACION EN PAGO entre las ciudadanas ARANTZA MICHELLE PIZZO USECHE y STEFHANI MICHELL PIZZO USECHE, venezolanas, mayores de edad, solteras, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.018.005 y V-19.018.006, respectivamente, y FERNANDA LOVERA LOVERA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 11.565.062, por lo que le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 262 y siguientes del C.P.C; SEGUNDO: En atención al pronunciamiento anterior, conforme a los artí.....

este Tribunal al respecto considera: En cuanto a la reproducción del mérito favorable a los autos promovido en el CAPÍTULO I del presente escrito, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida en el referido escrito de pruebas, no constituye un medio de pruebas, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuando a lo promovido en el Capítulo II del referido escrito, este Tribunal considera que la promoción de documentos cursantes en autos, no constituye un medio de pruebas, sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige e.....