Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SANZ VAAMONDE y ELSA RODRÍGUEZ GALARRAGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.754.800 y V-7.447.548, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 19 de noviembre de 1992, ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro. 42.

1) "Se decreta la PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR del inmueble propiedad de la parte demandada, distinguido como un apartamento destinado a vivienda distinguido con las siglas 3-D, situado en la planta tres (P3) del Edificio IV, el cual forma parte la primera etapa del Conjunto Residencial San Francisco, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, el mencionado inmueble tiene un área de construcción de 95,00 Mts2 aproximadamente, y sus linderos son los siguientes: NORTESTE: Apartamento 3-C; SUROESTE: Con fachada Suroeste del Edificio-2; SURESTE: Con fachada Sureste interna y pasillo del Edificio y; NOROESTE: Con fachada Noroeste del Edificio. Le corresponde el uso exclusivo de un (1) puesto de estacionamiento situado en área destinada a estacionamiento en la planta del Edificio distinguido con el No. 43."

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, solicitada por los ciudadanos ZAIDA YELITZA GUEVARA ROCA y RENE ANTONIO OJEDA VIELMA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.029.242 y V-6.719.810, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en fecha 22 de agosto de 1990, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según Acta de matrimonio N° 516.-

TERCERA CONSIDERACIÓN: De todo lo anterior se revela que estamos en presencia de una acumulación prohibida de pretensiones que, como tal, impide al Juez admitir la demanda, por ser contraria a una disposición expresa de la ley de conformidad con lo expresado en los artículos 78, 81 ordinal 3º y 341 todos del Código de Procedimiento Civil, con la cual se produjo una subversión procedimental.- CUARTA CONSIDERACIÓN: Habida cuenta de lo anterior, y como quiera que existe incompatibilidad de procedimientos para la tramitación de las pretensiones acumuladas deducidas del libelo de demanda, la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada resulta a todas luces INADMISIBLE ya que ésta no puede ser acumulada a pretensiones cuyos procedimientos resultan incompatibles, deviniendo por consiguiente como contraria a la citada disposición legal, y forzosamente debe declararlo esta Juzgadora, como en efecto. ASÍ SE DECLARA.-