...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Penélope Carlet López Montilla y José Luis Yanes Rivero, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.161.764 y V-12.159.151, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Haismara Jezenia Linares Cedeño y Víctor Alberto Morante Palacios, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.850.714 y V-23.645.716, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos Yelitza Milagros Guevara Álvarez y Néstor Eleazar Mendoza Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.877.574 y V-8.680.686, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos Yelitza Milagros Guevara Álvarez y Néstor Eleazar Mendoza Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.877.574 y V-8.680.686, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida en su contra, por el delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de la víctima ciudadana MACHADO PEREZ LILIAM DEL CARMEN, a tal efecto se acuerda su libertad plena. TERCERO: Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes debidamente notificadas de lo aquí acordado conforme lo establece el artículo 175 eiusdem.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente SE OMITE IDENTIFICACION por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción, ya que el hecho no puede atribuírsele al imputado, poniendo así fin a la investigación, de conformidad con lo establecido en el numeral 1ro., del artículo 318 del Código Orgánico procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el literal ¿D¿ del artículo 561, Ejusdem, por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, (Del Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito),conforme a lo dispuesto en el artículo 472 del Código Penal en concordancia a lo dispuesto en el artículo 83 Ejusdem.

Como se puede observar, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en CINCO (05) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado y a las víctimas, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables a los mismos, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1° del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida al acusado JOSE GREGORIO ACUÑA, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, por lo cual se fija la realización del Juicio Oral y Público para el 26-05-05. Y ASI SE DECLARA

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos CRISTIAN JOSE RONDON GIL y RENGEL HECTOR JOSE

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado WILLIAM JOSE AGUANA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PARADA ROJAS RAÚL ARNALDO, en lo que respecta al pronunciamiento emitido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, que Acordó mantener la medida Privación Judicial Preventiva de Libertad del precitado acusado, conforme a lo dispuesto en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta en lo que respecta al pronunciamiento de fecha 06 de diciembre de 2004 emitido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy mediante el cual Declaró Inadmisible por extemporáneas las pruebas promovidas por el profesional del derecho WILLIAM JOSE AGUANA, en su ca.....

REVOCA la decisión proferida en fecha 12 de diciembre de 2004, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que impuso al ciudadano CUERO MORENO PEDRO LUIS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17. 716.750, LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA LIBERTAD, previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; y por ende , queda sin efecto la decisión dictada por el Tribunal A- quo en fecha 24 de enero de 2005, que acordó con lugar la revisión de medida cautelar, solicitada por la defensora del imputado de autos, por la medida cautelar sustitutiva de libertad de CAUCION JURATORIA.; y en su lugar SE DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano PEDRO LUIS CUERO MORENO, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal.