Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 2157-08 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2015
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
RUT ABIGAIL RODRIGUEZ LAMONT CONTRA JOSEBA ANDONI INCHAURRANDIETA GALLEGOS
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:EXTINGUIDO el presente proceso, de DIVORCIO incoada por la ciudadana RUT ABIGAIL RODRIGUEZ LAMONT venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-18.130.370, contra el ciudadano JOSEBA ANDONI INCHAURRANDIETA GALLEGOS, venezolano, y titular de la cedula de identidad Nº V-17.751.075.
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : 2922-13 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2015
Procedimiento:
Reconocimiento De Unión Concubinaria
Partes:
HAYDELIZ COROMOTO ALEJOS MENDEZ CONTRA DAMASO BAUTISTA GOMEZ VILLARROEL
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:CON LUGAR la acción MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana HAYDELIZ COROMOTO ALEJOS MENDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.582.130, contra el ciudadano, DAMASO BAUTISTA GOMEZ VILLARROEL, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.054.552.
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : 2690-11 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2015
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
CARMEN ELISA ARDILA DE TORRES, DIEGO JAVIER TORRES ARDILA, NILSA VERONICA TORRES ARDILA Y JORGE ENRIQUE TORRES ARDILA CONTRA JORYIMAR TORRES SOSA, KARINA J. TORRES SOSA, KAREN O. TORRES SOSA, DIEGO E. TORRES SOSA, JORGE E. TORRES JIMENEZ, DOCLE O. TORRES JIMENEZ Y CARLOS GUILLERMO TORRES JIMENEZ
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA, interpuesta por los ciudadanos CARMEN ELISA ARDILA DE TORRES, DIEGO JAVIER TORRES ARDILA, NILSA VERONICA TORRES ARDILA y JORGE ENRIQUE TORRES ARDILA, venezolanos, mayores de edad, todos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.838.393, E-82.020.280, V-24.282.091 y V-13.542.774, respectivamente, contra los ciudadanos: JORYIMAR TORRES SOSA, KARINA J. TORRES SOSA, KAREN O. TORRES SOSA, DIEGO E. TORRES SOSA, JORGE E. TORRES JIMENEZ, DOCLE O. TORRES JIMENEZ y CARLOS GUILLERMO TORRES JIMENEZ, todos venezolanos, mayores de edad, todos de este domicilio y titulares de las cé.....
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : 2932-13 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2015
Procedimiento:
Partición De Comunidad Conyugal
Partes:
JOSE FELICIANO MORALES SANCHEZ CONTRA MARIA EUGENIA SULBARAN ZAMBRANO
Resumen:
El error material cometido en el recibo consignado, no fue obstáculo para que se perfeccionara la citación de la defensora judicial designada a parte demandada, habiéndose alcanzado la finalidad practica, que no es otra que la comparecencia de la parte demandada al juicio habiendo dado contestación en forma oportuna. De igual manera se constata de actuaciones desplegadas por la parte demandada, en el juicio, que si bien es cierto que hubo un error material de transcripción, no es menos cierto que se cumplió el fin del acto procesal, ya que la Defensora designada, quedo debidamente citada, y confirmo su carácter de Representante de la parte demandada, según consignación de fecha 20-04-2015 del poder a ella conferido por parte de la parte demanda, evidenciándose que de forma alguna se violento el debido proceso, ni el derecho a la defensa. En virtud de las consideraciones antes expuestas y de conformidad a lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil vigent.....
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados