... CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NIXON VARELA, apoderado judicial de la parte actora ciudadano GUILLERMO ALBERTO NAVARRO, en fecha 21 de marzo del 2.002. SEGUNDO: Procedente la prueba de exhibición de documentos promovida sobre la copia de comunicación fuera anexada al escrito de Promoción marcada “D”, consistente en comunicación de fecha 03 de abril de 2001; TERCERO: Se revoca parcialmente el auto de fecha diecinueve (19) de marzo del 2002, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo con Sede en Los Teques en cuanto a la negativa de la prueba de exhibición de documentos promovida por el abogado NIXON VARELA, apoderado judicial de la parte actora.

... Primero: CON LUGAR la Apelación de fecha trece (13) de noviembre de 2001 incoada por la abogada CRISTINA RAGA DE VACCARA contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha doce (12) de noviembre de 2001; Segundo: Ordena reponer la causa a la etapa de practicar nuevamente las notificaciones de las partes del comienzo del lapso para dar contestación al fondo de la demanda,

....Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintinueve (29) de noviembre del año dos mil (2.000), por el Apoderado Judicial de la parte actora abogado JUAN EDUARDO FIGUERA HERNANDEZ contra el Auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques, en fecha veintitres (23) de noviembre del año dos mil (2.000) que negó la admisión de la Pruebas de Informes promovida por la parte actora por ser promovida en forma vaga, genérica e . imprecisa. Segundo: REVOCA el Auto de fecha veintitres (23) de noviembre del año dos mil (2.000) dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques, dictado en el juicio que por Prestaciones Sociales ha incoado la ciudadana MARIBEL ROSA RIVERO HERNANDEZ contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A.....

.... CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, en fecha Seis (6) de Febrero del año Dos Mil Uno (2.001), y en consecuencia DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DARIO EDUARDO TORRES en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA PROLIGAR S.A..

... CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de agosto del año dos mil dos (2002), por el apoderado judicial de la parte accionante contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guarenas, de fecha veintiséis (26) de julio del año dos mil dos (2.002) en el juicio incoado por los ciudadanos JESUS ENRIQUE LADINO Y BARTOLO GUEVARA GARCIA, en contra de la empresa ARPITEX,C.A.......

.... CONFIRMA la sentencia dictada el 13 de junio de 2001 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y declara de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la acción de amparo incoada por el ciudadano JOSE DEL CAMEN BLANCO titular de la cédula de identidad N° V-2.692.645 en contra de la ciudadana GLENDA ARVELAEZ ARVELAEZ titular de la cédula de identidad N° 4.308.278, como Directora de Educación de la Gobernación del Estado Miranda.

.... CONFIRMA la Sentencia dictada en fecha Ocho (8) de Febrero del año Dos Mil Uno (2.001) por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave y en consecuencia DECLARA: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado MIREYA JOSEFINA PENA, en su condición de Defensor Ad-Litem de la parte demandada Sociedad Mercantil INDUSTRIAS GRAFICAS RODE C.A y Segundo: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos incoada por el ciudadano SILVIANO JOSE RIVAS INFANTE contra la Empresa INDUSTRIAS GRAFICAS RODE C.A......

....CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de septiembre del año dos mil dos (2002), por el abogado MANUEL ASSAD BRITO , en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques, de fecha cuatro (04) de Abril del año dos mil dos (2.002) en el juicio incoado por los ciudadanos LUIS MOSQUEDA, HUGO CASTRO y LUIS JOSE HERNANDEZ, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO MIRANDA Segundo: REVOCA la sentencia de fecha cuatro(04) de abril del año dos mil dos (2002), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques,......

.... Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinticuatro (24) de enero del año dos mil tres (2003), por las abogadas BERTA LOPEZ PEREZ y ROSA FUENMAYOR MARQUEZ, en su carácter de apoderadas judiciales de los trabajadores accionantes contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, de fecha dieciocho (18) de febrero del año dos mil dos (2.002) .......

.... CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha cinco (5) de marzo del año dos mil tres (2003), por la apoderado judicial de los trabajadores accionantes contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, de fecha veinte y cuatro (24) de abril del año dos mil dos (2.002) en el juicio incoado por los ciudadanos VESTALIA MARIA AVILA, MARIA ESTHER DIAZ VIANA, JUDITH PAULINA JAIMES SANVICENTE, LUISA JOSEFINA SOJO ACEVEDO, Y OTROS, en contra de la empresa PENTAFARMA MANUFACTURAS, C.A,. ......