...III.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 26 de mayo de 2025 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECIDE. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

...La usurpación de autoridad, no sólo es un vicio procesal, que justifica la invalidación de la sentencia, sino también, y principalmente un vicio constitucional, cuando se establece "Toda autoridad usurpada es ineficaz, y sus actos son nulos ", cuya disposición concuerda con el aparte del artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, que establece. "No se considerará como sentencia ni se ejecutará, la decisión a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no esté firmada por todos ellos"; pues no concurren los jueces llamados por la ley, cuando los que deciden han usurpado la auctoritas de tales. Así pues, ante tal situación es importante hacer mención que en el caso de marras la sentencia que hoy se invalida fue dictada en primera instancia, por su juez natural debidamente designada y juramentada por el Tribunal Supremo de Justicia y que a la fecha no se encuentra inmersa dentro del supuesto contenido en el ordinal 6° del a.....

...La usurpación de autoridad, no sólo es un vicio procesal, que justifica la invalidación de la sentencia, sino también, y principalmente un vicio constitucional, cuando se establece "Toda autoridad usurpada es ineficaz, y sus actos son nulos ", cuya disposición concuerda con el aparte del artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, que establece. "No se considerará como sentencia ni se ejecutará, la decisión a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no esté firmada por todos ellos"; pues no concurren los jueces llamados por la ley, cuando los que deciden han usurpado la auctoritas de tales. Así pues, ante tal situación es importante hacer mención que en el caso de marras la sentencia que hoy se invalida fue dictada en primera instancia, por su juez natural debidamente designada y juramentada por el Tribunal Supremo de Justicia y que a la fecha no se encuentra inmersa dentro del supuesto contenido en el ordinal 6° del a.....

...Así las cosas, vencido como fue en fecha 30/07/2025, el lapso de 15 días de despacho concedido a los peritos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 460 del Código de Procedimiento Civil, siendo que ni los expertos designados, ni la representación judicial de la parte demandada promovente de la prueba de cotejo, solicitaron prórroga para la presentación del informe pericial dentro de la oportunidad legal prevista en el artículo 461 eiusdem, este tribunal debe inexorablemente negar la solicitud de nueva reunión con los expertos presentada por la abogada BELKIS BARBELLA INFANTE, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, por encontrarse fenecido el lapso para ello, y como consecuencia se declara procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora, abogado EDUARDO CABRERA RODRÍGUEZ, dejando precisado este tribunal, que la presente causa se encuentra en la fase procesal de dictar sentencia con la respectiva notificación de ambas partes......

...III.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 23 de julio de 2015 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECIDE. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....

´... III.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 23 de mayo de 2015 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECIDE. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.....