PRIMERO DE LA COMPETENCIA DE ESTA ALZADA PARA CONOCER DE LA PRETENSIÓN DE SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Con relación a los supuestos de procedencia de la acción de amparo contra decisiones judiciales, la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales prevé en el artículo 4, lo siguiente: Artículo 4. "Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva." (Negrilla y cursivas nuestras). En cuanto a la competencia para conocer de la acción de amparo es menester traer a colación la decisión dictada por la Máxima Garante Judicial de la Constitución del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de enero de 2000, Sentencia Nº 01, caso EMERY MATA MI.....

Decreta la NULIDAD de la decisión dictada en fecha 11 de octubre del año 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional acordó para el imputado NÉSTOR RAFAEL RODRÍGUEZ, la libertad plena y sin restricciones; y para la imputada GETZY YORLEY ASTROS TORREALBA, decretó las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad previstas en el artículo 242 en sus numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, tipificado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, a tenor de lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 174, 175, 179 y 180, todos del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Decreta la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha 14 de octubre del año 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional, acordó para los imputados DÍAZ IVÁN JOSÉ, BLANCO QUINTANA DANI JOSÉ, GONZÁLEZ ÁNGEL RAMÓN, MUÑOZ ÁLVAREZ DANIEL ALFREDO, MORA LEÓN WILSON DANIEL, FLORES RAMÍREZ FRANCISCO JAVIER, BLANCO RODRÍGUEZ KEIVER ANTONIO Y QUINTANA JOSÉ GREGORIO, las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el artículo 242 en sus numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, tipificado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, POSESIÓN DE DROGAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO, consagrado en el artículo 9 de la Ley Sob.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho, JUAN ERNESTO RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano SALAZAR GAVIDIA DENNIS JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.290.476. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil quince (2015), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación al imputado SALAZAR GAVIDIA DENNIS JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.290.476, mediante la cual, en base a lo preceptuado en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3; 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal; DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión de los delitos .....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal una vez ADMITIDA PARCIALMENTE la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra del ciudadano: CLAIFEL JOSE ARMAS, ADMITIENDO los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con el artículo 83, PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el artículo 174; cambiando la calificación del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415, por la del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 y DESESTIMANDO el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 todos del Código Penal, respectivamente, y ADMITIDAS TOTALMENTE las pruebas promovidas por la Fiscalía del Ministerio Público; ESTE Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control, ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL