...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por ACCION MERODECLARTIVA...

...por Autoridad que le Confiere la Ley: PRIMERO: ADMITE Y DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación, en la modalidad de Efecto Suspensivo interpuesto por la Profesional del Derecho YURIMAR PEÑA, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones Control de este Circuito Judicial Penal, sede Los Teques, mediante la cual acordó las medidas cautelares sustitutivas a la privación preventiva de la libertad prevista en el artículo 242 numerales 8 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos ROSALES RODRÍGUEZ FÉLIX DAVID Y BERNAL JHON LEWIS; y en su lugar le Impone la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 236, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena como Centro de Reclusión el .....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición de la demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, otros Beneficios Laborales incoada por la ciudadana NOHEMI DEL VALLE CARTAYA contra el COLEGIO UNIDAD EDUCATIVA LAS AMERICAS, ambas partes plenamente identificadas al comienzo del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la ciudadana NOHEMI DEL VALLE CARTAYA, la cantidad de ONCE MIL CIENTO SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 11.106,42), monto que comprende los siguientes conceptos laborales: Antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, salario no cancela.....

...forzosamente este Juzgado Admite la Tercería, y a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva a través de los principios del Derecho a la Defensa y al Debido Proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, deja sin efecto el lapso de 90 días continuos concedidos conforme la norma prevista en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, fijándose nuevamente en el presente auto.- Al respecto de la solicitud de la representación de la parte accionada, de las Nuevas Notificaciones de las Partes: Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda en órgano de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda y la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda y Sindico Procurador del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, este Juzgado deja expresa constancia que el solicitante no fundamenta bajo que figura procesal se debe efectuar la not.....

... Este Tribunal, al respecto de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, los cuales se aplican de manera analógica y en concordancia lógica, a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente desistimiento, entendiéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Ahora bien, vista la solicitud realizada por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CHARBEL RAFFOUL ZACARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.452, mediante diligencia de fecha 25 de Abril del presente año, en la cual, solicita que la parte demandada sea condenada en costas, en virtud del desistimiento planteado, en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 62 ibidem, condena en costas a la entidad laboral SPECIAL GADGETS, C.A, parte demandada en el presente procedimiento,

este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público como DETENTACION DE ARMA DE FUEGO Y DE CARTUCHO, previsto en el artículo 277, 276 del Código Penal en Relación al Articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el pro.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público como DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 276 en relación al 277, ambos del Código Penal, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo.....

...declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la separación de cuerpos y de bienes en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ALEXANDER NAZARETH MEDINA MARTINEZ y CARLA IVETTE APARCEDO GONCALVES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, de este domicilio, portadores de las cédula de identidad Nos. V-14.687.172 y V-15.698.376, respectivamente, y como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha nueve (09) de mayo del año dos mil nueve (2009), ante el Registrador civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

...Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil da por consumado dicho acto y por consiguiente se da por terminado el presente juicio.