declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio ISIMAR AMALIA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes, ciudadanos MOISÉS JESÚS MÉNDEZ ORTIZ y ROIDEE ENRIQUE RINCÓN FINOL, plenamente identificados; en consecuencia, se REVOCA el auto proferido en fecha 11 de noviembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y se ORDENA al aludido tribunal la admisión por auto separado, de la intervención adhesiva propuesta por los prenombrados mediante escrito de fecha 6 de noviembre de 2015. No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y RE.....

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos OSHANNA VALENTINA PULIDO JUICA, y WILSON SOLIN ANDREY PULIDO JUICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-19.373.965, y V-19.373.964, respectivamente, de la de-cujus ROSA VALENTINA JUICA AMBIADO, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad No. V-22.770.486

la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD conforme lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO Y LESIONES GENÉRICAS, tipificados en los artículos 456 y 413, ambos del Código Penal, respectivamente

"...Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal en virtud de el recurso interpuesto por la representación fiscal y la oposición formulada por la Defensa Pública se suspenden los efectos de la presente decisión, hasta tanto la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción judicial se pronuncie en cuanto al recurso interpuesto, y en consecuencia este Tribunal emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: En vista al recurso de apelación ejercido, a titulo de efecto suspensivo, a solicitud del Ministerio Publico, contra la decisión tomada en la presente audiencia, se ORDENA la remisión del expediente en original de la presente causa en los plazos establecidos de conformidad con el artículo 374, del Código Procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Sección Adolescentes Extensión Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocum.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público, al primer adolescentes V.C.S.J (Identidad Protegida conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA) como CO-AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 en relación con el artículo 455 de la Código Penal Venezolano, y AUTOR en el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 114 de la Ley para el Desarme y control de Arma y Municiones, y para el adolescente G.M.W.A (Identidad Protegida conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA) como CO-AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 en relación con el artículo.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA. ACTUANDO COMO JUEZ DE CONTROL, SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisadas las actuaciones que conforman el presente expediente, se observa que el escrito acusatorio fue presentado en fecha 27-06-2003, por la Abg. FRANCISS HERNANDEZ, Fiscal 17 del Ministerio Público para ese entonces, con la calificación jurídica de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el artículo 218 del Código Penal, no obstante se evidencia que el presente proceso inicia con la aprehensión del acusado en fecha 21-02-2003 y el Tribunal emite un auto en el cual declara en REBELDIA al entonces adolescente P.J.G.G. (identidad p.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 455 en relación con el 458 concatenado con el 80 ambos del Código Penal y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Arma y Municiones, acreditado al adolescente R.E.M.R (identidad protegida conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) el mismo se ACOGE, por cuanto no.....

"...este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público, al primer adolescentes V.C.S.J (Identidad Protegida conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA) como CO-AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 en relación con el artículo 455 de la Código Penal Venezolano, y AUTOR en el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 114 de la Ley para el Desarme y control de Arma y Municiones, y para el adolescente G.M.W.A (Identidad Protegida conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA) como CO-.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso y con apego estricto a los principios de Inmediación y Concentración contenidos en los artículos 16 y 17, así como las disposiciones previstas en los artículos 315, 318 y 320; todos del Código Orgánico Procesal Penal, Declara formalmente la Interrupción del Debate Oral y Público, en la causa seguida al ciudadano JOSE FELIX PALMA ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.275.284, por la presunta comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 en concordancia con el articulo 83 ambos del Código Penal. se Ordena la Reposición de la Causa al estado de convoc.....

Ahora bien, como quiera que la representación de la parte demandada en el aludido escrito, no hizo oposición alguna a la partición que nos ocupa, este despacho conforme a lo establecido en el artículo 778 del Código de procedimiento Civil, el cual reza: "En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente....".(negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas y en atención al artículo supra trascrito, éste Tribunal declara CON LUGAR la partición del bien inmueble antes identificado y a tales efectos fija el décimo día de despacho siguiente a la presente fecha, a las nueve de la mañana (09:00 a.m), a fin que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. Así se establece.