Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho, Dr. Dr. EDDI GILBERTO ROSALES SANNAZZARO, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del pronunciamiento emitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 05 de Mayo de 2005, en la que declaró el decaimiento de la medida judicial preventiva privativa de libertad decretada en fecha 03 de Diciembre de 2002 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en contra de los ciudadanos ANIBAL JOSE GARCIA, CIPRIANO DE JESUS PRIETO, LUCIANO JOSE GONZALEZ MONTOYA y JOSE GUSTAVO VELASQUEZ HERRERA. SEGUNDO: Se revoca la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 05 de Mayo de .....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por los Profesionales del Derecho BETZABETH LADERA, JOSE ERNESTO PEREZ TOLEDO y FRANK MILA, en sus caracteres de Abogados Asistentes del ciudadano MAURO PALMIERI FABRIZI, quien actúa en su condición de víctima y SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 18 de agosto de 2005, por el Tribunal Primero de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, en la cual decretaba Libertad sin Restricciones a los imputados IBAN GALLEGO PEREZ, JEAN CARLOS ARGUELLO y ROSALBA NAVARRO; y en su lugar se imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contempladas en el numeral 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; como es la presentación cada quince(15) días ante el Tribunal Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, así como a no ausentarse de la jurisdicción de dicho Juzgado, sin autorización expresa del mismo; a los fines de asegurar l.....

Declara la DESESTIMACIÓN del presente Recurso de Apelación, interpuesto, en fecha 26 de Octubre de 2004, por el profesional del derecho IBRAHIM BASTARDO, en su condición de defensor del hoy condenado ANGEL LUIS AROCHA MARRERO, contra la sentencia dictada en fecha 27 de Septiembre de 2004, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, antes de su actual reforma, que lo declaró culpable y lo condeno a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, de conformidad con lo previsto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 28 de Abril del año 2005 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que impuso Medidas Cautelares Sustitutivas al ciudadano JESÚS ALFONSO ALVAREZ DIAZ, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Gravísimas, previsto y sancionado en el artículo 420 Ordinal 2° del Código Penal.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO JOSÉ CARLOMAGNO MALDONADO, en su condición de Defensor Publico Penal Décimo Séptimo del Estado Miranda adscrito a la Unidad de Defensa Pública Extensión Valles del Tuy.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: ZENAIDA PÉREZ SILVA, en su carácter de Defensora Privada de los Ciudadanos JOSÉ GREGORIO MENDOZA MORENO Y WILLIAM PÉREZ GÓMEZ, contra la decisión emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, CON SEDE EN LOS TEQUES, dictada en Audiencia de presentación celebrada el 01 de noviembre de 2.005, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETO LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MENDOZA MORENO Y WILLIAM PÉREZ GÓMEZ, por la comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 61 de la Ley Contra la Corrupción.