SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIHJAN 3 DIAS DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado ANDRÉS ELOY VILLAVICENCIO MENDOZA, contra CAROLINA VIRGINIA MARIA CRAGNO, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de DESLINDE, efectuada por LUIS PETAQUERO, la cual tiene como colindantes a C.A., PARCELADORA E INVERSIONES MARRÓN SOJO y INVERSIONES CEMA C.A. Todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

ACUERDA SUSTITUIR la Medida Cautelar impuesta por este Despacho en fecha 27 de Octubre de 2005 a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA como es la prevista en el literal "G" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la establecida artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistente en la caución juratoria, igualmente se le RATIFICA el cumplimiento de las Medidas Cautelares impuestas por este Despacho en fecha 27-10-2005, establecida en el literal "C y D" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en la Primera: obligación de presentarse por ante este tribunal cada ocho (8) días a partir del domingo 06 de noviembre de 2005, y la Segunda Prohibición de Ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas, sin la autorización previa del mismo:, todas las m.....

...el Tribunal conforme a lo dispuesto en el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, acuerda de conformidad lo solicitado, y en consecuencia DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble constituido por...

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJAN EL VIGESIMO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

ACUERDA SUSTITUIR la Medida Cautelar impuesta por este Despacho en fecha 27 de Octubre de 2005 a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA como es la prevista en el literal "G" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la establecida artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistente en la caución juratoria, igualmente se le RATIFICA el cumplimiento de las Medidas Cautelares impuestas por este Despacho en fecha 27-10-2005, establecida en el literal "C y D" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en la Primera: obligación de presentarse por ante este tribunal cada ocho (8) días a partir del domingo 06 de noviembre de 2005, y la Segunda Prohibición de Ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas, sin la autorización previa del mismo:, todas las m.....

ACUERDA: PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrantes la aprehensión de los ciudadanos: SAAVEDRA SAAVEDRA JORGE DANIEL y GIRON OROPEZA MARYURI MILAGROS. Por considerar que se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Adjetivo Penal y decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario, en virtud de que la Fiscalía aún tiene investigaciones que realizar, de conformidad con lo previsto en el ultimo aparte del artículo 373 ejusdem.. SEGUNDO: Se Decreta Medida Preventiva Privativa de Libertad, a los ya citados ciudadanos por la presunta comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado en el único aparte del artículo 460 del Código Penal. TERCERO: Se desestima la solicitud de la Defensa, con relación a la sustitución de la Medida Privativa Preventiva de Libertad, por Medidas cautelares Sustitutivas de Libertad, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal CUARTO: Los imputados quedaran recluidos en el Internado J.....

ACUERDA: PRIMERO: Se CALIFICA COMO FLAGRANTE los hechos sometidos al conocimiento de este Juzgado de conformidad con los artículos 248, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Por cuanto faltan diligencias que practicar, se acuerda que el presente caso se siga por la vía del procedimiento Ordinario. TERCERO: En cuanto a la Precalificación dada a los hechos, este Tribunal acoge lo solicitado por el Ministerio Público como lo es el delito de CONCUSION previsto y sancionado en el artículo 61 de la LEY CONTRA LA CORRUPCION. CUARTO: En virtud que existen elementos de convicción que rodean el hecho por cuanto, se ha cometido un hecho punible de acción pública, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que merece pena privativa de Libertad, y que existen suficientes elementos de convicción, traidos a los autos por la Ciudadana representante de la Vindicta pública que hace presumir la participación en los mismos de los hoy imputados MEND.....

PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACION DEL FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO Dr. José Antonio Meneses, en contra de los acusado HECTOR JOSE VASQUEZ FUENTES y MIGUEL ANGEL MARCANO DE LA CRUZ, por la presunta comisión de los delitos de CONCUCION, VIOLACION DE DOMICILIO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con los artículos 184, 77 ordinal 8° y 286 del Código Penal respectivamente, en perjuicio del ciudadano José Luis Cabrita Reyes por los hechos ocurridos en fecha 19 y 22 de agosto de 2005; SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PUBLICO y LA DEFENSA al ser estimadas, licitas, necesarias y pertinentes en la búsqueda de la verdad, las cuales serán recibidas con las formalidades de ley en fase de juicio en debate oral y publico, a saber: A.- TESTIMONIALES DE FUNCIONARIOS POLICIALES INTERVINIENTES EN EL PROCEDIMIENTO Y EXPERTOS como sujetos de pruebas, a los fines de ser recibida sus.....