...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: GILDA DE ABREU DOS RAMOS y BERTI ANTENUCCI MUCCIARELLI, ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha catorce (14) de febrero de mil novecientos ochenta y siete (1987), según se evidencia del acta de matrimonio N° 42, folio 42 y vuelto de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por el ABG. LUIS ANTONIO BARROETA BRICEÑO, Fiscal Décimo Sexto Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Valles del Tuy, y a tal efecto se ACUERDA: OTORGAR EL LAPSO DE PRORROGA DE QUINCE (15) DÍAS CONTINUOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN LA CUAL VENCE EL LAPSO PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO CORRESPONDIENTE, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en los artículos 280, 281 y 283 Ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 11 numeral 6 y articulo 34 numeral 7 ambos de la Le.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA la imposición de la medida cautelar sustitutiva al acusado ISIDRO BOANERGES CASCANTE BURGOS, titular de la cédula de identidad Nº V-22.918.109, solicitada por la defensa del mismo, y acuerda mantener vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretara contra el mismo en fecha 28-04-2011, por el Tribunal 4º de Primera Instancia en funciones de Control de esta sede judicial, al encontrarse vigentes los motivos que dieron origen a ella, previstos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del acusado ISIDRO BOANERGES CASCANTE BURG.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA la imposición de la medida cautelar sustitutiva al acusado ISIDRO BOANERGES CASCANTE BURGOS, titular de la cédula de identidad Nº V-22.918.109, solicitada por la defensa del mismo, y acuerda mantener vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretara contra el mismo en fecha 28-04-2011, por el Tribunal 4º de Primera Instancia en funciones de Control de esta sede judicial, al encontrarse vigentes los motivos que dieron origen a ella, previstos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del acusado ISIDRO BOANERGES CASCANTE BURG.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica como legal y flagrante la aprehensión de los ciudadanos: MANFER SUAREZ CASTILLO, conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Estima el Tribunal que la conducta atribuida al imputado MANFER SUAREZ CASTILLO, se subsume en la comisión del delito de OCULTACION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por lo que se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal Ordinar.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR, la solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesto por los ciudadanos MAIRELYS ELIMAR MACHADO CEREZO y JUAN CARLOS SANOJA BRACAMONTE, por intermedio de apoderado judicial abogado MARCOS ANTONIO ALCALA PEREZ; en contra de la ciudadana RAMONA DEL CARMEN CAMACARO MORA, todos plenamente identificados en autos.- SEGUNDO: Declara RECONOCIDO el DOCUMENTO PRIVADO; presentado por el abogado MARCOS ANTONIO ALCALA PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MAIRELY ELIMAR MACHADO CEREZO y JUAN CARLOS SANOJA BRACAMONTE.- TERCERO: Se acuerda la devolución de la presente solicitud en su forma original, a los solicitantes y/o alguno de sus apoderados judiciales, ordenado expedir copias certificadas de la misma, a los fines del archivo en este Tribunal.-

5. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 03 de Abril de 2011, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, rendida por la ciudadana KELLY JOHANA NIÑO OJEDA. 6. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 03 de Abril de 2011, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, rendida por el ciudadano MIGUEL ANTONIO NIÑO OJEDA. 7. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 03 de Abril de 2011, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, rendida por el ciudadano JOSÉ JAVIER MONTILLA GUDIÑO. 8. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 03 de Abril de 2011, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, rendida por la ciudadana CARMEN JOSEFINA CACHÓN HERNÁNDEZ TESTIMONIALES PROMOVIDAS POR LA DEFENSA: 1. Declaración de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE BLANCO RIVAS (Testigo Presencial de la Aprehensión del Imputado) 2. Declaración de la ciudadana ZAIRA ERIKA RIVAS (Testigo Presencial de la Aprehensión del Imput.....

Por los razonamientos antes expuestos Este Juzgado Del Municipio Independencia Y Simón Bolívar De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda con sede en Santa Teresa del Tuy., administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

...Se ordena la remisión de la presente causa al Archivo Judicial por haber permanecido paralizada por más de siete (7) años y cinco (5), en fase de sentencia, lo que configura una pérdida de interés sobrevenida, que no produce su extinción...

...Se ordena la remisión de la presente causa al Archivo Judicial por haber permanecido paralizada por más de siete (7) años, en fase de sentencia, lo que configura una pérdida de interés sobrevenida, que no produce su extinción...