Este Juzgado, dio por recibida la presente causa, dándole al lapso para la respectiva fundamentación de la apelación, de 10 días de despacho de conformidad como lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, los cuales se indican a continuación: miércoles 13, jueves 14, lunes 18, martes 19, miércoles 20, lunes 25, martes 26, miércoles 27, jueves 28 de julio de 2016, y lunes 01 de agosto de 2016, sin evidenciarse fundamentación alguna por parte del tercero interesado y accionante en esta instancia, motivo por el cual este Juzgador debe forzosamente aplicar el último aparte de la precitada norma, declarando DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano ALI ROBERTO GONZALEZ BRELIO, titular de la Cédula de Identidad N° 12.613.517, en su condición de tercero interesado apelante, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miran.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MAURICIO ANTONIO PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº V-6.457.755, contra la sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA VEROCERAMICA, C.A." antes identificada, por Retiro Justificado y Daño Moral por Acoso Laboral.- SEGUNDA: Se exonera en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

"...Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Cúa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, por el ciudadano Bandez Barrios Angel Gustavo contra la ciudadana Maria Victoria Gamero de Bandez, ambos plenamente identificados; y aplicando el nuevo criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 446 de 15 de Mayo del 2014; este Juzgado declara terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los .....

Vista la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado al solicitante ciudadano FRANKLIN JOSE LINAREZ PEREZ

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el desistimiento de la parte oferente, y acuerda de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia, se ordena librar oficio dirigido al Banco Bicentenario, a los fines de solicitarle se sirva emitir cheque a nombre de la parte oferente, entidad de trabajo MATADERO MAELLA C.A., por la cantidad de Bs. 85.187,22, que comprende el monto consignado mas los intereses generados hasta la presente fecha, monto esté que se encuentra depositado en la cuenta de ahorro Nº 0175-0102-00-0062012310, a nombre del ciudadano YOR YUVER MONTES PABÓN, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.534.465, con el objeto de hacer el reintegro a la parte oferente, asimismo, que remita a este Tribunal el cheque solicitado,.....

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.