ACUERDA PRESCINDIR DE LOS CIUDADANOS ESCABINOS; declara CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL y se acuerda fijar el Juicio Oral y Público para el día 29 de marzo de 2011 a las 10:00 de la mañana.

ACUERDA PRESCINDIR DE LOS CIUDADANOS ESCABINOS; declara CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL y se acuerda fijar el Juicio Oral y Público para el día 30 de marzo de 2011 a las 10:00 de la mañana.

...declara: 1) CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE CASTILLO ROMERO, ya identificado, contra la ciudadana ROSA ISELA RAMÍREZ ANGARITA, por encontrarse vencida la prórroga legal a que se refiere el articulo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y consecuentemente, se ordena a la demandada hacer entrega inmediata totalmente desocupado del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por "...apartamento N° 8-5 del Edificio N° 3 del Conjunto Residencial Montaña Alta, situado en jurisdicción del Municipio Carrizal del Estado Miranda, integrado por Tres (3) habitaciones, (dos con closet), Dos (2) baños, Un (1) lavandero, Sala-comedor, Cocina, Balcón, Un (1) puesto de estacionamiento distinguido con el número 3-8-5...". De igual forma se condena a la accionada al pago de Dos Mil Cien Bolívares (Bs. 2.100,oo), que corresponden a doscientos diez (210) días de mora de la devolución del apartamento, c.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la republica Bolivariana De Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado. Se repone la causa al estado de la admisión de la demanda. SEGUNDO: Se ordena admitir la demanda de Intimación y Estimación de Honorarios como autónoma.

ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que cumplió el joven IDENTIDAD OMITIDA quien fuera sancionado por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622, 646 y el literal H del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ante lo cual a partir de la presente fecha el joven permanecerá en LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión por presentación de informe final y no es dictada en audiencia, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación. Líbrese oficio al departamento de libertad asistida a los fines de que procedan al cierre del expediente administrativo

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de OCULTACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes

ORDENA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, Por cuanto considera quien aquí decide, que es necesario mantener como en efecto se ha mantenido la consecución de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, ya que es preciso verificar la continuación del joven teniendo en consideración el hecho punible cometido y el daño social ocasionado y muy especialmente como corresponde en esta etapa de ejecución, que continúe con sus estudios y adquiera herramientas, que le permitan alcanzar la madurez necesaria para superar las dificultades que en un futuro se le puedan presentar y de esta forma lograr reintegrarlo en la sociedad, lo cual es el norte de los principios y garantías en los cuales se fundamenta la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTAS Y SERVICIO A LA COMUNIDAD impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORÍA de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.

ORDENA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, Por cuanto considera quien aquí decide, que es necesario mantener como en efecto se ha mantenido la consecución de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, ya que es preciso verificar la continuación del joven teniendo en consideración el hecho punible cometido y el daño social ocasionado y muy especialmente como corresponde en esta etapa de ejecución, que continúe con sus estudios y adquiera herramientas, que le permitan alcanzar la madurez necesaria para superar las dificultades que en un futuro se le puedan presentar y de esta forma lograr reintegrarlo en la sociedad, lo cual es el norte de los principios y garantías en los cuales se fundamenta la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GINO GAVIOLA ALEGRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.727, en su carácter de apoderado judicial de la demandada; contra la decisión dictada en fecha 23 de diciembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de diciembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave, y se ordena al Juez Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución que realice la notificación del avocamiento a las partes y una vez que conste la notificación en autos se certificará la actuación del Alguacil cumplido el lapso indicado en el mismo para la celebración de la Audiencia Preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la.....