...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación presentado por la profesional del derecho Desiree Silva Dávila, defensora pública penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, Sección Responsabilidad Penal de Adolescentes, dictada en fecha dieciocho (18) del mes de febrero del año dos mil catorce (2014), y publicada su texto integro en data veinticinco (25) del mes de febrero del año dos mil catorce (2014), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaró penalmente responsable al adolescente antes referido, sancionándolo a cumplir cinco (05) años de privación de libertad, por el delito de Homicidio Intencional Calificado con Alevosía en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, en relación con el artículo 424.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la profesional del derecho IRLEN FABIOLA GUERRERO, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público Circunscripcional. SEGUNDO: REVOCA la decisión emitida en fecha 28 de marzo de 2014, por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano WILFRED JOSÉ ASCANIO MENDOZA, y procede esta Sala a dictar pronunciamiento propio, por lo cual se decreta la ciudadano privación judicial preventiva de libertad, conforme con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrase llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presun.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JOSÉ REINALDO SILVA ROMERO y FERNANDO PÉREZ, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos VERA HERNÁNDEZ ANTHONY ENMANUEL, PLAZA ISTÚRIZ YORMAN GABRIEL, CASTRO SANTAELLA RIDER MANUEL y BLANCO HERNÁNDEZ JOSÉ ANTONIO; contra la decisión de fecha 20 de febrero de 2.014, proferida por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó en contra de los referidos ciudadanos la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad a lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por el profesional del derecho CARLOS LEÓN, actuando en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en contra de la decisión de fecha 16 de febrero de 2014, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante el cual en el discurrir de la audiencia de presentación de aprehendido declaró la nulidad absoluta de las actuaciones y del procedimiento con fundamento a lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando la libertad plena y sin restricciones del ciudadano GUERRERO BONILLA HOGO ARMANDO.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ADRIANA REVANALES ARMAS en representación del imputado ÁLVAREZ LARA JOSÉ GUILLERMO, contra la decisión dictada en fecha 15-02-2014 por el JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, mediante la cual –entre otras cosas- decretó la medida judicial preventiva privativa de libertad, al encausado antes señalado, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 4 con las agravantes del artículo 2 numerales 4, 5 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; LESIONES GRAVES EN GRADO DE COOPERADOR, tipificado en el artículo 415; HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, EN GRADO DE COOPERADOR tipificado en el artículo 405 en relación con el artículo 83 y, AGAVILLAMIENTO tipificado en el artículo 286 todos del Código Penal, re.....