este Tribunal ACUERDA imponerle al referido adolescente, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las establecidas en el artículo 582 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y conforme al artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, otorga al ciudadano ANDERSON JOSE RIVAS FLORES, Titular de la C.I.17.774.792 , la Medida Cautelar Sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y conforme al artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, otorga al ciudadano RANGEL GONZALEZ JOSE GREGORIO, Titular de la C.I. 6.423.800 , la Medida Cautelar Sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y conforme al artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, otorga al ciudadano BERROTERAN FRANCIA ALEJANDRINA, Titular de la C.I. 6.029.194, la Medida Cautelar Sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinales 3° 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en virtud de todas estas consideraciones anteriormente descritas tanto de Hecho como de Derecho este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Extensión Valles del Tuy, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuerla y por Autoridad de la Ley considera que se practicaron actos que contraviene disposiciones contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal asi como disposiciones constitucionles, en tal sentido considera quien aqui decide que lo Procedente y ajustado a Derecho es Declarar la Nulidad de la Detención paracticada al Ciudadano EDUARDO JOSE SOLORZANO TORRES, ampliamente identificado en autos, por Violación Flagrante del Debido Proceso, conforme a lo contenido en los articulos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, asi como el articulo 1 Ejusdem y 49 Ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 44 Ordinal 1 de la Carta Magna; Y en consecuencia se d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), al penado JOSÉ NIEVES DÁVILA, venezolano, de 49 años de edad, natural de Egido Estado Táchira, nacido en fecha 16 de enero de 1955, soltero, mecánico automotriz, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.028.225; domiciliado en Barrio Nuevo Parte Alta, casa s/n, Km 21 de la Carretera Petare Santa Lucía, Petare, Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. Todo conforme con lo previsto en los artículos 501 y numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), al penado JUAN CARLOS MACHADO LUGO, venezolano, de 24 años de edad, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 23 de julio de 1980, soltero, buhonero, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.403.596; hijo de Luis Guillermo Machado (f) y Omaira Josefina de Machado, residenciado en el Barrio Pantoja, a una casa de la cancha de bloques rojos, Caucagua, Municipio Autónomo Acevedo del Estado Miranda. Todo conforme con lo previsto en los artículos 501 y numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), al penado CARLOS EDUARDO ARISTIGUETA ROMERO, venezolano, de 32 años de edad, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 26 de febrero de 1972, soltero, ayudante de construcción, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.689.078; domiciliado en los Jardines de El Valle, Calle 13, casa N° 201, Caracas, Distrito Capital. Todo conforme con lo previsto en los artículos 501 y numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....