Este Tribunal previa a providenciar las pruebas promovidas, pasa a pronunciarse sobre el escrito de oposición de pruebas propuestas por la parte demanda de la siguiente manera: En lo atinente al PRIMER PARTICULAR, respecto de que las pruebas de la parte actora no fueron consignadas por diligencias y en consecuencia no consta en autos que hayan sido promovidas dentro del lapso de ley. Esta Juzgadora hace el siguiente análisis: En cuanto al primer particular de la oposición a la prueba por no haberse consignado por diligencia esta Juzgadora luego de una revisión de las actas procesales se evidencia que las pruebas de la parte actora a través de escrito recibido en fecha 06/08/2014, según se evidencia del sello húmedo de recepción de documentos, y rubrica del Secretario de este Tribunal, Abg. Manuel García; así como del sello húmedo del diario, donde se constata sello que tiene como asiento el Nº 1, del día anteriormente señalado y que las mismas fueron debidamente agregadas a los aut.....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación presentado por los profesionales del derecho Jimmy José Hernández Chacón y Valentina Zabala Virla, Fiscal (Provisorio y Auxiliar) Primero del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, respectivamente, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, en fecha dieciséis (16) del mes de julio del año dos mil catorce (2014), y publicado su texto integro en la misma fecha, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaró de oficio la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4 literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 ejusdem, decretando el Sobreseimiento Definitivo de la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 numeral 4 y 300 numera.....

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida contra el adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano PIÑERO ZAMARO VICTOR, titular de la cédula de identidad número V- 9.099.000, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS BARCELONA TORRE "A", por motivo de COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS, SABADOS Y DOMINGOS TRABAJADOS Y NO CANCELADOS e INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: Se condena a la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS BARCELONA TORRE "A" al pago de la cantidad condenada de veintitrés mil cuatrocientos nueve bolívares con setenta y tres céntimos (Bs. 23.409,73), más el monto correspondiente a los i.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ LUIS HEREDIA RAMONES y MAGALI YELITZA GARCÉS de HEREDIA, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciséis (16) de agosto del año dos mil (2000), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, según consta de Acta Nº 151, Folio 151 del año 2000, por el artículo 70 del Código Civil de Venezuela.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ELVIRA DI BABBO DE SANTORSOLA y MICHELE SANTORSOLA FARELLA, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha treinta y uno (31) de mayo de mil novecientos setenta y dos (1972), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta Nº 147, folio 161 Vto, tomo 1, del libro duplicado de registro civil de matrimonios correspondiente al año 1972.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa, seguida contra los jóvenes adultos OMISIÓN DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada de fecha 08 de octubre de 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Guarenas que negó la medida de embargo ejecutivo sobre los bienes del ciudadano Jaime Wladimir Herrera Gutier, ya identificado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena dejar copia.....

...este Tribunal de acuerdo a lo antes citado, que en los casos de acciones de nulidad contra actos administrativos de efectos particulares, los mismos deben interponerse en el término de 180 días continuos, que deben ser contados a partir de la notificación al interesado, o cuando la administración no haya decidido el correspondiente recurso administrativo en el lapso de 90 días hábiles, contados a partir de la fecha de su interposición.

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación en la modalidad de efecto suspensivo ejercido por los profesionales del derecho Jimmy José Hernández Chacón y Valentina Zabala Virla, Fiscal (Provisorio y Auxiliar) Primero del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, respectivamente. SEGUNDO: SE ANULA la decisión dictada en fecha dieciséis (16) del mes de julio del año dos mil catorce (2014), y publicado su texto fundado en la misma fecha, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaró de oficio la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4 literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 ejusdem, decretando el Sobreseimiento Definitivo de la Causa, de conformidad con l.....