En el día de hoy, Miércoles, Ocho (08) de Mayo del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado JULIO NÉSTOR GRATEROL RODRÍGUEZ, se trasladó y constituyó este Tribunal en funciones de Juicio (Unipersonal) en la Sala de Audiencias N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, donde hizo acto de presencia el Juez JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, quien preside dicho Tribunal; se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 10:15 horas de la mañana, se establece un lapso prudencial de espera, y siendo las 10:45 horas de la mañana, se anuncia dicho acto con las formalidades de Ley, donde el Juez solicita a la Secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ROSA MORNAGHINO, más no la Defensa.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por el abogado JOSE LUIS CHAPARRO CARRASQUEL, Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en el asunto Nº MP21-P-2013-010504 (Nomenclatura del Tribunal Segundo de Control), seguida en contra del ciudadano SIMÓN ENRIQUE LORETO ARZOLA, cedulado Nº V-10.071.560, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO, tipificado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción. Así se decide. Notifíquese al Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles de.....

En el día de hoy, Miércoles, Ocho (08) de Mayo del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, en la causa seguida al acusado OSCAR JAVIER TORO FERRER, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 01:30 horas de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 02:00 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSE ARGENIS MORENO, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Defensa Privada, DRA. ISABEL FIGUEREDO AGUILAR y el acusado OSCAR JAVIER TORO FERRER, previo falta de traslad.....

En el día de hoy, Miércoles, Ocho (08) de Mayo del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado ANDRUW CÉSAR GONZÁLEZ ROMERO, se trasladó y constituyó este Tribunal en funciones de Juicio (Unipersonal) en la Sala de Audiencias N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, donde hizo acto de presencia el Juez JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, quien preside dicho Tribunal; se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 10:45 horas de la mañana, se establece un lapso prudencial de espera, y siendo las 11:15 horas de la mañana, se anuncia dicho acto con las formalidades de Ley, donde el Juez solicita a la Secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA, y el acusado ANDRUW C.....

...DECLARA: TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión, en consecuencia se ordena cerrar el expediente en fundamento a las razones explicitadas precedentemente, y la consiguiente remisión del presente expediente al Archivo Judicial, a los fines de que allí quede en custodia, hasta que los Reglamentos y Autoridades Superiores Administrativas de Archivo Judicial dispongan cualquier otro destino. No hay lugar a notificación, ni a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.---------------------------------------------------

...DECLARA: TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión, en consecuencia se ordena cerrar el expediente en fundamento a las razones explicitas precedentemente, y la consiguiente remisión del presente expediente al Archivo Judicial, a los fines de allí quede en custodia, hasta que los reglamentos y Autoridades Superiores Administrativas de Archivo Judicial dispongan cualquier otro destino. No hay lugar a notificación, ni a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-----------------------------------------------------------

...DECLARA: TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión, en consecuencia se ordena cerrar la presente causa, en fundamento a las razones explicitadas precedentemente, y la consiguiente remisión de la presente solicitud al Archivo Judicial, a los fines de que allí quede en custodia, hasta que los Reglamentos y Autoridades Superiores Administrativas de Archivo Judicial dispongan cualquier otro destino. No hay lugar a notificación, ni a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-------------------------------

...DECLARA: TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión, en consecuencia se ordena cerrar el expediente en fundamento a las razones explicitadas precedentemente, y la consiguiente remisión del presente expediente al Archivo Judicial, a los fines de que allí quede en custodia, hasta que los Reglamentos y Autoridades Superiores Administrativas de Archivo Judicial dispongan cualquier otro destino. No hay lugar a notificación, ni a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.---------------------------------------------------

Se secuestró el inmueble de marras en vista de que el Tribunal con asistencia del perito avaluador corroboró el lugar de constitución de este Juzgado Ejecutor, circunstancia que fue confirmada tanto por la apoderada judicial de la parte actora como de la demandada, amen de que no se llegó a acuerdo alguno entre las partes y la demandada no presentó los recibos de pago de los canones de arrendamientos señalados por el Tribunal de la Causa en el cuerpo de la comisión.

El Tribunal constató de estar constituido en la sede del inmueble objeto de la presente medida y notificó de la misma a la demandada, instó a las partes a un acuerdo, lo cual resultó infructuoso y en vista de que la demandada no presentó documento alguno que creditara haber pagado los canones señalados en el mandamiento de ejecución se procedió a dar inició a la materialización de la medida de secuestro de inmueble (local comercial),y una vez que la demandada se llevó todos los bienes que allí se encontraban y el local se encontraba vació, se secuestró el mismo y se colocó en posesión de la depositaria judicial designada por el Tribunal de la causa.