Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo Primera Instancia en Función de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal se declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y ACCESORIA que le fue impuesta al ciudadano RAMON MIGUEL ROSAS AGUANA, titular de la cédula de identidad N° V-14.839.614, de Nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, en fecha 29-09-1981, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión indefinida, residenciado en calle el carmen, casa N° 20-1 Cúa, Estado Miranda, hijo de Carmen Aguana y José Rosas, en fecha 09-08-2010 por el TRIBUNAL SEGUNDO ITINERANTE EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION VALLES DEL TUY, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRI.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el articulo 453 del Código Penal, concatenado con el articulo 3 de la LEY ORGANICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el articulo 453 del Código Penal, concatenado con el articulo 3 de la LEY ORGANICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el.....

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos WOLFANG ENRIQUE GUACARAN TOVAR y ROSANNA DEL VALLE GAMEZ NIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.871.850 y 11.821.645, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 05 de Mayo del año 1999, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 112, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1999, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos IVONNE MARGARITA PARRA CAPOTE y JOSÉ LUIS ROJAS PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.676.150 y 6.457.351, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de Abril del año 1980, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda, (hoy Estado Bolivariano de Miranda), según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 20, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1980, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MARIA JOSEFINA RIVERO DE GAUNA Y DOUGLAS RAFAEL GAUNA GINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.122.663 y 5.455.092, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 25 de Enero del año 1971, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 33, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1971, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

...HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante este Tribunal en fecha 24 de Abril de 2013, de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En Consecuencia Notifíquese del presente auto al Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial de Estado Bolivariano de Miranda, notifíquese a la Coordinación de la defensa pública, a los fines que designe un defensor público en materia de ejecución al penado antes del mencionado (DETENIDO), líbrese la respectiva boleta de traslado al INTERNADO JUDICIAL LOS TEQUES, a fin de que el penado comparezca ante este Juzgado y se imponga del presente auto y de igual manera librase oficio al Jefe de la Oficina de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales y al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso ambos del Ministerio del Interior y Justicia, Registro y Notaria Ministerio Interior y Justicia, Dirección de Antecedentes Penales, al SAIME, al Ministerio de Interior y Justicia para que estos envíen la certificación de antecedes penales, debiendo anexar a los oficios dirigidos a los diferentes entes copia certificada de la sentencia y del presente cómputo .....

este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el articulo 453 del Código Penal, concatenado con el articulo 3 de la LEY ORGANICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modifi.....

este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el articulo 453 del Código Penal, concatenado con el articulo 3 de la LEY ORGANICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modifi.....