SE DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRINCIONES a el ciudadano COELLO CABRERA EDUARDO

Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al (los) ciudadano(s) BRIZUELA TORRES ALEXIS

Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al (los) ciudadano(s) YINDER ALEJANDRO ESPINOZA VARGAS, Titular de la Cédula de Identidad N° V-20.211.003, contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal

Juez decidir lo procedente luego de oír al imputado, de donde, si bien, es cierto, el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece que para otorgar la prorroga el Juez debe escuchar al imputado, no es menos cierto que diferir la audiencia antes referida para otra oportunidad sería violatorio al debido proceso del imputado, habida cuenta que el Ministerio Público presento la solicitud de prorroga ante señalada, en el lapso de Ley, cumpliendo los requisitos y formalidades establecidas en la norma trascrita, habida cuenta las circunstancias y condiciones de modo, lugar y tiempo del hecho imputado, al investigado WILFREDO JOSE NUÑEZ, así como el bien jurídico tutelado, la incomparecencia por hacerse efectivo el traslado del mismo, circunstancia esta que se producen a diario, habida cuenta, que de tal lapso de prorroga solicitado por la Fiscalía, como consecuencia, del trámite descrito, en aras de realizar tal Audiencia, es por lo que este Tribunal considera p.....

SEPTIMO: De la norma anteriormente trascritas se colige, que con respecto al Ministerio Público, a los fines del otorgamiento de la prorroga a la que alude la misma, es requerido, tan solo que este presente o haga tal solicitud por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del lapso de treinta (30) que esta norma establece para que la vindicta pública presente el ACTO CONCLUSIVO, correspondiente, y por ende, para mantener la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, así como, la debida motivación que esta obligado a hacer de tal solicitud, quedando a cargo del Juez decidir lo procedente luego de oír al imputado, de donde, si bien, es cierto, el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece que para otorgar la prorroga el Juez debe escuchar al imputado, no es menos cierto que diferir la audiencia antes referida para otra oportunidad sería violatorio al debido proceso del imputado, habida cuenta que el Ministerio Público presento.....

DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, intentada por ROGELIO A. ORAMAS RUBIO contra JOAO VICENTE DE ABREU, por COBRO DE BOLIVARES, de conformidad con el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 341 Eiusdem.- SEGUNDO: No hay imposición de costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Desele entrada en el libro de causas bajo el N° 24.716 y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la anterior demanda. Tramítese por el procedimiento oral de conformidad a lo establecido en el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil.