..En consecuencia, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, se niega dicho recurso. Así se establece.

...por Autoridad de la Ley: DECLARAR CON LUGAR la solicitud realizada por la DRA. YOSELINA BEATRIZ FERNÁNDEZ LÓPEZ, en su condición de Fiscal Tercero del Ministerio Publico y los DRES. MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ y JOSÉ ÁNGEL PERNALETTE, en su condición de Defensores Publico Penales y SE PRESCINDIÓ DE LA TESTIMONIAL de la ciudadana MÁRQUEZ BARRIOS MIRTHA AURISTELA, en su condición de testigo presencial, en la presente causa seguida en contra de los acusados PERDOMO GUTIÉRREZ GRISEL RAFAELA, PERDOMO ORTEGA LUIS ENRIQUE y MORÓN ALMEIDA OSCAR GUSTAVO, titulares de la cedula de identidad N° V-16.923.381, V-16.147.907 y V-16-922.767, respectivamente; por la comisión del delitoROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinal 10° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor para el acusado MORÓN ALMEIDA OSCAR GUSTAVO y el delito deROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinal 10°.....

...por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA ÚNICO: INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional, intentada por el profesional del derecho Abg. VIRGILIO ACOSTA, actuando con el carácter de Apoderado Especial del ciudadano CEDEÑO CAÑONES CARLOS ALBERTO, en contra de la Fiscalía 21° del Ministerio Público y del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Barlovento, por la presunta omisión en cuanto al derecho del ciudadano antes mencionado de acceso a las investigaciones iniciadas en su contra y de ser notificado de los cargos por los cuales se investiga; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y decisiones dictadas por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, en sentencias Nros.: 963 de fecha 05/06/2001, 117 de fecha 12/02/2004 y 1123 de fecha 10/06/2004...

ORDENA el traslado de sitio de reclusión al sancionado: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 1E-831-10, por la comisión del delito de robo agravado quien deberá ser trasladado al Internado Judicial Rodeo I, a los fines que cumpla en ese Centro de reclusión el resto de la sanción que le falta por cumplir, por cuanto la presente decisión corresponde a un pronunciamiento por solicitud escrita de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del COPP se ordena la notificación de las partes.