...CON LUGAR la oposición hecha por el representante legal de las empresas JUAN ALONSO RIVAS, actuando en nombre y representación de los terceros, vale decir, de las empresas ANODAL C.A. y ACABADOS ALUMINIOS ALFINISH, C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

...CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abogada TANIA RIVAS SOJO en la causa identificada con el número 46911, (nomenclatura de ese Tribunal) que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JOSE ENRIQUE MORENO MEDINA venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº. 6.854.563., contra las empresas C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) y solidariamente contra La Empresa ACEROS Y LAMINAS FUKA, C.A.SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, con sede en Charallave, abstenerse del conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo competente, una vez designado un Juez Suplente, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca y decida la misma.-

...CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abogada TANIA RIVAS SOJO en la causa identificada con el número 455-11, (nomenclatura de ese Tribunal) que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano MARINO RAMOS ACOSTA venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº. 4.289.990, contra las empresas C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) y solidariamente contra La Empresa ACEROS Y LAMINAS FUKA, C.A.SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, con sede en Charallave, abstenerse del conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo competente, una vez designado un Juez Suplente, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca y decida la misma.-

...declara INADMISIBLE la SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos ALBERTO ALEXANDER AVARIANO ACEVEDO Y ISAALIC DENIRET MARTINEZ IRAZABAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédula de Identidad Nº V-13.845.032 y V-13.110.390, respectivamente. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada INTA NARINESINGH, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 40.434, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana MARIA OLIVEIRA DE DIAZ RODRIGUEZ, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-803.201, contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: se CONFIRMA con distinta motiva la sentencia proferida en fecha 25 de febrero de 2011, por el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y como consecuencia de ello, se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MARIA OLIVEIRA DE DIAZ RODRIGUEZ, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-803.201, en contra del ciudadano JOEL MIRANDA, venezolano, mayor de edad y titular de l.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, a quienes se les sigue causa signada con el N° 1C 2092-11, por la presunta comisión de los delitos de FUGA DE DETENIDOS EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 258 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, y en su lugar DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, EN EL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL, SECCION ADOLESCENTES de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, a los fines que sea debidamente acumulada con la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, signada con el Nº 2C 1835-11, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO Y OCULTACION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS

...PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para el conocimiento de la presente comisión signada bajo el Nro. 4EC009-11, nomenclatura de este Juzgado y, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa en un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 57, 58, 64, 77, 479 numeral 1, 481 y 531 tercer aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa con oficio dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.)de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy....

Primero: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional que intentara la Abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.154.841, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.187, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Se ordena el archivo del expediente.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. TIRONNE BERROTERAN, actuando en su carácter de defensor público de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA; a quienes se les sigue causa signada con el N° 1C 2092-11, por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDOS EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 258 en concordancia con el artículo 80 del Código Pena, por los hechos ocurridos en fecha 29 de abril de 2011, dentro de la sede del Comando Policial ubicado en la Urbanización Oropeza Castillo, Zona 1, de la población de Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda; que le fuera impuesta al adolescente en Audiencia de Presentación celebrada en fecha 30 de abril de 2011, prevista en el literal "G" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la SUSTITUYE por otra menos gravosa, específicamente la del literal "B" ejusdem, la cual consiste en la obligación que tienen los adolescentes imputados de someterse.....

...Por otra parte, en lo que se refiere a que la parte demandada no señaló el objeto de la prueba, quiere advertir esta Juzgadora que para la admisión de la prueba de posiciones juradas solo se requiere que la parte que las propone manifieste su voluntad de absolverlas recíprocamente (Art.406), y de otro lado, el objeto de la prueba tiene que ver con la pertinencia de la misma, partiendo del principio del control de la prueba, es menester indicarle a la parte actora que las posiciones juradas al igual que la prueba testimonial deben versar sobre los hechos controvertidos, donde el absolvente negará o aseverará algún hecho, empero, siempre sobre lo discutido en juicio y el Tribunal conocerá si la prueba es o no pertinente al momento que la parte promovente formule el interrogatorio. En consecuencia, los argumentos aducidos por la parte actora en su escrito de fecha 04 de mayo de 2011, deben ser desechados por este Tribunal. Así se declara.