este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por considerarlo ajustado a derecho, teniendo el efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en contra del ciudadano CESAR GARCIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Todo ello en el juicio que por BONO DE ALIMENTACION incoara los co demandantes HENRY RANGEL y MARIA GUTIERREZ, titulares de la cédula de identidad Nros V.- 10.524.608 y V.-6.443.737 en contra de la demandada INVERSIONES REVISPRESS C.A inscrita en el Registro Mercantil II del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 24 de marzo de 1994, bajo el N.....

Se declaran SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos por el ABG. ROMER VÁSQUEZ en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO QUINTANA Y KEIVER ANTONIO BLANCO RODRÍGUEZ, contra las decisiones dictadas en data 16-05-2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de esta Extensión Judicial, en las cuales decreta en contra de los prenombrados ciudadanos la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que cumplan recluidos las penas que les fueron impuestas; es decir, el primero de los nombrados fue condenado a DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN por la comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO, tipificados en los artículos 153 de la Ley Orgánica de Drogas, y 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Veh.....

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado en ejercicio JORGE BAHACILLE MERDENI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISSEL MARÍA GIMÉNEZ PALACIOS, contra el auto dictado en fecha 7 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; en consecuencia, se revoca el aludido auto y se ORDENA al juzgado de la causa, la notificación de las partes de la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2015, en el entendido de que una vez conste en autos la notificación en referencia, se sirva oír en ambos efectos la apelación ejercida por el abogado JORGE BAHAC.....

Con relación a la Medida de Coerción Personal solicitada, por la Fiscal del Ministerio Publico, este Tribunal observa que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que la misma amerita pena corporal, por lo que en consecuencia luego de revisadas las actuaciones y visto el delito objeto del proceso se acuerda DECRETAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano LARRY GERARDO ALARCON CARTAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-10.625.896, las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; numeral 3, consistente en presentaciones periódicas por ante la oficina de alguacilazgo cada treinta (30) días por un lapso de ocho (08) meses y numeral 9, consistente en estar adherida al proceso; acudir a las citaciones realizadas por el Tribunal cada que se l.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogada ANA MARIA BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.636, contra el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA VALIDA la notificación realizada a la parte demandada por la vía del Instituto Postal Telegráfico de la república Bolivariano de Venezuela. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016, dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: Se ordena la Fijación de la fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, con la notificación de la entidad de trabajo Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, por el Juzg.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogada ANA MARIA BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.636, contra el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA VALIDA la notificación realizada a la parte demandada por la vía del Instituto Postal Telegráfico de la república Bolivariano de Venezuela. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016, dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: Se ordena la Fijación de la fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, con la notificación de la entidad de trabajo Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, por el Juzg.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogada ANA MARIA BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.636, contra el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA VALIDA la notificación realizada a la parte demandada por la vía del Instituto Postal Telegráfico de la república Bolivariano de Venezuela. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016, dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: Se ordena la Fijación de la fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, con la notificación de la entidad de trabajo Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, por el Juzg.....

este Tribunal determina que el monto pendiente a pagar por la parte demandada en fase de ejecución voluntaria hasta el día de hoy

..."este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CÚA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta..."