ACUERDA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado: ARANGUREN WILMER EDUARDO, portador de la Cedula de Identidad N° V-INDOCUMENTADO, bajo el cumplimiento de las condiciones antes señaladas, ello conforme lo establecido en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario y 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

...declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por MILAGROS GARCIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.282.355, contra la ciudadana GLADYS ESPEJO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 22.048.679, y en consecuencia se ordena la restitución de la situación jurídica señalada por el querellante como infringida, consistente en ordenarle a la agraviante restituir los servicios de agua y de luz del inmueble ubicado en el Sector Rómulo Gallegos, número 35B, Los Teques, Estado Miranda, y así se establece, en el entendido que por disposición del artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que dispone: "Artículo 31.- Quien incumpliere el mandamiento de amparo constitucional dictado por el Juez, será castigado con prisión de seis (6) a quince (15) meses", el incumplimiento del mandamiento de amparo se encuentra tipificado como delito.

...Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares por Daños y Perjuicios siguenRUBY SORAIDA JARAMILLO REINA, YOLANDA RAQUEL JARAMILLO REYNA, YOMIJARA JARAMILLO REYNA, MARIA DOLORES JARAMILLO REYNA y MIRIAM JUDDY JARAMILLO REYNA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Número V.-5.138.182, V.-4.275.486, V.- 8.750.675, V.- 8.745.137 y V.- 5.307.793, respectivamente, en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO CENTRO MEDICO HOSPITAL PRIVADO SAN MARTIN DE PORRES,

...por autoridad de la ley, ACUERDA sustituir la medida establecida en el artículo 256 numeral 2, por la establecida en referido articulo en su numeral 3 eiusdem, relativa a la obligación del imputado de presentarse periódicamente cada OCHO (08) días, ante la sede de este Tribunal a partir de su primera presentación, hasta la finalización del proceso seguido en su contra. Y así se decide, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia líbrese boleta de Excarcelación a nombre del acusado ZAPATA REBOLLEDO HENRY, quien dice ser titular de la cédula de identidad Nº V-12.810.379 y remítase con Oficio al Director del Internado Judicial Capital Rodeo I. Notifíquese a las partes, conforme al único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal...

por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano JAIME YAVARIT SANCHEZ MALDONADO, titular de la cédula de identidad N° V-14.215.496, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho, MERCEDES ADRIAN ALVAREZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano antes identificado, en el sentido que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250, 251 numerales 2, 3, 4 y parágrafo Primero, en relación con el artículo 262 numerales 2 y 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por éste Tribunal en fecha 12/01/2009, al ciudadano JAIME YA.....

Este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MOLINA MEDINA JUAN EVANGELISTA y GARCIA DE MOLINA OMAIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.111.550 y V-14.610.877., respectivamente y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Tomás Lander del Estado Miranda, el día 30 de Marzo del año 1985, según consta del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 72, folio 072 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ante ese Despacho.-

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil en concordancia con la Resolución Nro. 0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia asigna competencia a este Juzgado para conocer dichas solicitudes DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges EDITO ANTONIO VAZQUEZ y ANITA TERAN DE VAZQUEZ titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.286.292 y 4.285.350 respectivamente, debidamente asistida por el ABG. MARIO JOSE TORREALBA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°.63.813- Y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 27 de Marzo de 1963, por ante .....

Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem

Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.