Por las consideraciones que anteceden, debe este Juzgado concluir que no resulta aplicable al presente caso lo establecido en el Artículo 929 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la ejecución del fallo dictado no apareja la entrega del bien objeto del presente juicio. En consecuencia, debe este Tribunal forzosamente negar el requerimiento realizado por la representación judicial de la parte actora, y así se decide.

Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EMMA GARCIA RORIGUEZ FTS/EGR/Rosa. EXP: 4269 Abg. EMMA GARCIA RODRIGUEZ, Secretaria Temporal del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, quien suscrib.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el vicio denunciado como infringido referente al falso supuesto de hecho y de derecho, por lo cual la Providencia Administrativa signada con el número 00080 de fecha 12/03/2012 conserva su plena validez y eficacia jurídica. TERCERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano .....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil "BRAKEPRO INCORPORATED, C.A." plenamente identificada, contra la Providencia Administrativa Nº 077-2014, de fecha 08 de abril de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, mediante el cual declaró con lugar la Denuncia de Reenganche y restitución de los derechos laborales, incoado por el ciudadano JOSE DAVID PEREZ GONZALEZ, contra dicha recurrente.-

...Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por los ciudadano: EMIRIO ZAMBRANO, MARIO OSPINA CIRO y DANIEL ENRIQUE DE NOBREGA PLAZA, partes actoras,, contra la Entidad De Trabajo CONSORCIO LINEA II C.A. y solidariamente ODEBRECHT CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A.".-

...Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por los ciudadano: ALEXANDER JAIMES, CARLOS ENRIQUE TESARA RAMIREZ, GUSTAVO JOSE GRATEROL BELISARIO, JAIRO RAMON MARTINEZ MEDINA, JEAN CHARLES QUINTANA ROBLES, MIGUEL ANGEL MORALES MOGOLLON y ERNESTO FERNANDO SOSA ALTUVE, partes actoras, contra la Entidad De Trabajo CONSORCIO LINEA II C.A. y solidariamente ODEBRECHT CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A.".

...Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por los ciudadano: CARLOS CONRADO TOVAR LAZA, JOSE GREGORIO LEON MARTINEZ, RAUL EDUARDO GRATEROL, DOUGLAS ALEXANDER GONZALEZ ROVAINA, ROULF ELVING RODRIGUEZ ALMEIDA, ARNOLDO JESUS MENSIAS MANZANO, partes actoras, contra la Entidad De Trabajo CONSORCIO LINEA II C.A. y solidariamente ODEBRECHT CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A.".-

...Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por los ciudadano: RAPOSO JIMENEZ WILLIAN EVILIO, partes actoras, contra la Entidad De Trabajo CONSORCIO LINEA II C.A. y solidariamente ODEBRECHT CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A.".-

...esta Alzada, en su integridad, y cuyo pronunciamiento recurrido, no es susceptible de apelación, por constituir un auto de mero trámite, el cual de acuerdo al contenido del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma analógica de acuerdo con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solo es revocable por contrario imperio, aunado al hecho, que la notificación objeto de impugnación y a su vez validada por el Tribunal aquo, ha sido plenamente convalidada por la Empresa CORPORACIÒN LIRQUE, C.A. al haber comparecido al acto de inicio de la audiencia preliminar que constituye el fin del acto procesal de la notificación, el cual fue cumplido al tener lugar su celebración en fecha 23 de febrero de 2015, en consecuencia, debe forzosamente declarar: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la codemandada anteriormente identificada contra el auto de fecha 26 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sus.....

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesto por los FÉLIX JOSÉ MARRERO LEÓN y JOSÉ ALBERTO PUERTA RÍOS contra las entidades de trabajo CONSORCIO LÍNEA II y ODEBRECHT CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT