Este Tribunal Segundo de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Con relación al Acuerdo Reparatorio planteado por el defensor público Abg. José Betancourt observa este Tribunal: PRIMERO: que en efecto el hecho punible objeto de la presente investigación, HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, y el mismo recae exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, SEGUNDO: Que nos encontramos en la fase intermedia, es decir dentro de la oportunidad legalmente establecida en el artículo 40 del Código Orgánico procesal penal para la aprobación de acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima; en consecuencia considera éste Tribunal procedente el acuerdo reparatorio planteado y por cuanto dicho acuerdo se deberá cumplir en plazos lo procedente y ajustado a derecho es suspender el presente proceso por un lapso de tres (03) meses todo de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal P.....

Este Tribunal Segundo de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Con relación al Acuerdo Reparatorio planteado por el defensor público Abg. José Betancourt observa este Tribunal: PRIMERO: que en efecto el hecho punible objeto de la presente investigación, HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, y el mismo recae exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, SEGUNDO: Que nos encontramos en la fase intermedia, es decir dentro de la oportunidad legalmente establecida en el artículo 40 del Código Orgánico procesal penal para la aprobación de acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima; en consecuencia considera éste Tribunal procedente el acuerdo reparatorio planteado y por cuanto dicho acuerdo se deberá cumplir en plazos lo procedente y ajustado a derecho es suspender el presente proceso por un lapso de tres (03) meses todo de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal P.....

SE PRACTICO COMPUNTO POR SECRETARIA SEGUIDAMENTE SE ORDENO LA REMISION DELEXPEDIENTE AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON OFICIO 97

DECLARA: CON LUGAR en todas y cada una de sus partes la demanda de DESALOJO...se condena a los demandados: ...deslojar el inmueble...pagar por las mensualidades dejadas de pagar...pagar por los daños ocasionados al inmueble...pagar las costas...

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto por el abogado Moisés Yépez Conde, en su carácter de apoderado judicial de los co-demandados GIUSEPPE TERRONE RUTA y YANET DE LOS REYES GONZÁLEZ, todos debidamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: NULA Y SIN NINGÚN EFECTO JURÍDICO, la decisión de fecha 16 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por Tacha d.....

De lo antes expuesto y por cuanto, se observa que efectivamente en la presente causa aún no se ha constituido el Tribunal Mixto que ha de conocer del juicio oral, lo cual es obviamente perjudicial a los acusados, quienes se encuentran sometidos a un proceso sin las resultas del mismo, lo cual demuestra una dilación por causas que no le son imputables constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa sea decidida por un TRIBUNAL UNIPERSONAL, motivo por el cual la presente causa seguida a los acusados; JOSE CELESTINO HERRERA ROJAS, ANIBAL FELIPE ORTEGA Y OSWALDO JOSE JIMENEZ FORNICA, se.....

DECLARA INADMISIBLE conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes) y la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), la solicitud presentada por el ciudadano Boscan Mejias Dennys Yordan, portador de la cédula de identidad N° V-13.233.551, relativa al vehículo cuyas características son las siguientes: marca: Chevrolet, modelo: Corsa, placas: no porta

Por otra parte, no se evidencia en autos que el penado haya incumplido con las presentaciones impuestas por ante el Circuito Judicial y por ante la Prefectura del Municipio Plaza, en consecuencia, al haberse extinguido la pena principal y accesorias de ley en la presente causa; no resta otro mecanismo procesal para este Juzgador que DECRETAR como en efecto se hace, la culminación total de esta causa conforme a los artículos 22, 34 y 105, todos del Código Penal vigente. Y ASI SE DECLARA.

Por otra parte, no se evidencia en autos que el penado haya incumplido con las presentaciones impuestas por ante el Circuito Judicial y por ante la Prefectura del Municipio Acevedo, en consecuencia, al haberse extinguido la pena principal y accesorias de ley en la presente causa; no resta otro mecanismo procesal para este Juzgador que DECRETAR como en efecto se hace, la culminación total de esta causa conforme a los artículos 22, 34 y 105, todos del Código Penal vigente. Y ASI SE DECLARA.

Por otra parte, no se evidencia en autos que el penado haya incumplido con las presentaciones impuestas por ante el Circuito Judicial y por ante la Prefectura del Municipio Plaza del Estado Miranda, en consecuencia, al haberse extinguido la pena principal y accesorias de ley en la presente causa; no resta otro mecanismo procesal para este Juzgador que DECRETAR como en efecto se hace, la culminación total de esta causa conforme a los artículos 22, 34 y 105, todos del Código Penal vigente. Y ASI SE DECLARA.