...DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho AMALIA IBELISE SIFONTES HERRERA, en su carácter de Defensora Pública de la adolescente OMITIDO, contra el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 22 de agosto de 2003, mediante el cual DECRETO la medida de Privación de Libertad a la adolescente up supra mencionada de conformidad con el artículo 620 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628 parágrafos primero y segundo literal “a” ejusdem, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conf.....

DECLARA NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, ya que se hace menester observar que una vez admitidos los hechos, pierde total relevancia jurídica cualquier tipo de actuación procesal que busque desvirtuar la Acusación Fiscal y, por ende, lograr un fallo absolutorio

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJAN 3 DIAS DE DESPACHO PARA DECIDIR LA PRESENTE INHIBICION

DECLARA INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional en su modalidad de Habeas Corpus, interpuesta por el abogado RUBÉN ENRIQUE CONDE CALOJERO, a favor del adolescente BELLORÍN RIVAS JHONY, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano CARLOS PIÑANGO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V.- 17.224.389, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese y líbrese la correspondiente Boleta de Traslado para el día 15-01-2004, a las 9:00 a.m, a los fines de imponer al acusado de autos de la presente decisión. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. MARIA ISABEL SUEIRO EN LA MISMA FECHA SE PUBLICO Y REGISTRO LA ANTERIOR DECISION. LA SECRETARIA ABG. MARIA.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: 1- Este Tribunal, acoge esta investigación por el Procedimiento Ordinario conforme al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 2- Este Tribunal, acoge la Precalificación Jurídica solicitada por el titular del ejercicio de la Acción Penal, en lo concerniente al Delito de: ROBO AGRAVADO Y HURTO CALIFICADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 460 Y 455 del Código Penal Venezolano. 3- Se decreta la Medida Judicial Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2 y 3 y 252 ordinales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. 4- Se ordena el Traslado del imputado: LUIS YOVANNY CARTAGENA de nacionalidad Venezolana, de Veinte y seis (26) años de Edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V- INDOCUMENTADO

Se decreta la Medida Judicial Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2 y 3 y 252 ordinales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgado, por las circunstancias como ocurrieron los hechos y tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, que son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es condenar a los acusados, a cumplir las sanciones IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620 literales “b y d” de la mencionada Ley, ya que el delito cometido no ameritan sanción privativa de libertad

Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también, los esfuerzos de los mismos por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; a criterio de este Juzgado, por las circunstancias como ocurrieron los hechos y tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, que son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es condenar a los acusados, a cumplir las sanciones IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620 literales “b y d” de la m.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Con Lugar la solicitud interpuesta por la Defensa Publica Penal Dra. Mireya Lozada, en consecuencia se LEVANTA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD impuesta al ciudadano MANUEL ENRIQUE MENDOZA TIRADO, titular de la cédula de Identidad No. V.-13.127.662, en su oportunidad y se le IMPONE: Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el articulo 256 en su ordinales 3°,4°, 6° y 8° en relación con el articulo 258 de la Ley Adjetiva penal, las cuales consisten: 1) la presentación cada (8) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito y sede hasta la culminación de este proceso, 2) Prohibición de salir del país y de la Jurisdicción de este Tribunal sin autorización de e.....