...CON LUGAR LA INHIBICION PLANTEADA por mi persona, en el juicio con motivo de Régimen de Visitas, incoado por el Ciudadano: ORLANDO JOSE ABRAHAMS CRISTIANS, en contra de la Ciudadana: RODRIGUEZ NAVAS ZULAY MARITZA.

DECRETA PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal "d" eiusdem. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el IDENTIFICACION OMITIDA, de todo conforme a lo pautado en el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DECRETA PRIMERO: IMPROCEDENTE el escrito acustorio presentado por la Representación Fiscal en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA y consecuencialmente el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme a lo establecido en el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal , el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 49, numerales 6 y 7 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concatenación el artículo 1 del Código Penal que prevé que nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la Ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el joven adulto IDENTIFICACIÓN OMITIDA, Los Teques, Estado Miranda, todo conforme a lo pautado en el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Pena.....

DECRETA PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal en contra del adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, de conformidad con lo establecido en el 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal "d" eiusdem. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el hoy joven adulto IDENTIFICACION PROHIBIDA, todo conforme a lo pautado en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DECRETA PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto el hecho objeto del proceso no se cometió o no puede atribuírsele al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal "d" eiusdem. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el hoy joven adulto IDENTIFICACION PROHIBIDA, todo conforme a lo pautado en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los Ciudadanos: RODRIGUEZ PALENCIA BERTHA DEL CARMEN y CUMARAY GERMAN FRANCISCO, en fecha 14/08/06, de conformidad con los Artículos 315 y 317 íbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: MARIA ANGÉLICA REY RUÍZ Y DANIEL DAVID CAPOTE, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.990.960 y V-15.119.693, respectivamente, en fecha 03/08/06 de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: JAVIER ORLANDO SERRANO MARÍN Y YEIDI COROMOTO AGRICOLE, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.558.140 Y V-13.909.723, respectivamente, en fecha 07/08/06 de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: SONIA CRISTINA POITEVIEN CABRAL Y CHE JESÚS AINSLEI HERNÁNDEZ, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.280.760 y V-10.348.760, respectivamente, en fecha 18/04/06 de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: DIANA JOSEFINA GARCÍA BLANCO Y FAVER JOSÉ CHACON MARTÍNEZ, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.587.754 y V-15.913.308, respectivamente, en fecha 14/08/06 de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.